Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 08 апреля 2013 г. по делу N 22-405/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Фурзиковой Н.Г.,

судей: Лашмановой О.Ю. и Мамаева А.К.,

при секретаре Геройменко Н.А.,

с участием прокурора Кузнецова С.Н.,

осужденного Булыгина В.И.,

защитника - адвоката Гаджиева Р.Р., представившего удостоверение "номер" и ордер "номер",

рассмотрела в судебном заседании 8 апреля 2013 года апелляционную жалобу осужденного Булыгина В.И. на приговор Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 31 января 2013 года, которым

Булыгин В. И., ... судимый:

- 16 ноября 2012 года по ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 января 2013 года) к лишению свободы на 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ к лишению свободы на 1 год 2 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 16 ноября 2012 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на 4 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, зачете в срок отбывания наказания содержание под стражей с 25 октября 2012 года, вещественных доказательствах, процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Мамаева А.К. о содержании приговора, апелляционной жалобы и возражений, объяснения осужденного Булыгина В.И., выступление защитника - адвоката Гаджиева Р.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузнецова С.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Булыгин В.И. признан виновным

в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Булыгин В.И. вину признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Булыгин В.И. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым, поскольку суд не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание, и характеризующие данные, в частности, характеристику с места жительства. Вину признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, активно способствовал раскрытию преступления, раскаивается в содеянном, никаких последствий от его действий не наступило, на учетах не состоит. Просит приговор изменить, смягчить наказание, применив положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Пирогова И.С. указывает на несостоятельность ее доводов и просит приговор суда оставить без изменения.

В суде апелляционной инстанции осужденный Булыгин В.И. и защитник - адвокат Гаджиев Р.Р. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и просили снизить назначенное наказание.

Прокурор Кузнецов С.Н. просил приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и постановления приговора соблюден.

Выводы суда о виновности Булыгина В.И. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Судом дана правильная юридическая оценка действиям Булыгина В.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ), как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Наказание осужденному Булыгину В.И. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, справедливое. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, все обстоятельства по делу, в том числе и указанные в жалобе. Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Выводы суда о назначении наказания подробно мотивированы в приговоре.

В материалах дела не имеется каких-либо данных о состоянии ... Кроме того, состояние ... осужденного не является безусловным основанием для смягчения наказания, назначенного в соответствии с требованиями закона.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.14, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 31 января 2013 года в отношении Булыгина В. И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Булыгина В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий: Фурзикова Н.Г.

Судьи: Лашманова О.Ю. и Мамаев А.К.

...

Мотивированное апелляционное определение вынесено 9 апреля 2013 года.