Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 08 апреля 2013 г. по делу N 22-404/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Решетова В.А.,

судей: Иваниловой В.А., Шелудяковой Е.Б.,

при секретаре Бахтиной Ю.В.,

с участием прокурора Семсеева С.М.,

защитника - адвоката Копыловой Ю.Б., представившей ордер N1445 и удостоверение N57,

осужденного Пруд А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 8 апреля 2013 года уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Леонтьевой А.В. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 февраля 2013 года, которым

Пруд А.В., ... судимый:

- 25 февраля 2004 года по ст. 161 ч.2 п. "г" УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с испытательным сроком 2 года;

- 29 марта 2005 года по ст. 33 ч.3, ст. 186 ч.1 УК РФ с применением ст. 61 ч.1, 74 ч.5, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев, постановлением от 26 марта 2008 года освобожденный условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 23 дня,

осужден по ст. 228.1 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, ст. 228 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Иваниловой В.А., объяснение осужденного Пруд А.В., выступление адвоката Копыловой Ю.Б., представившей ордер N1445 и удостоверение N57, мнение прокурора Семсеева С.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пруд А.В. признан виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны), в крупном размере; незаконного сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны).

Преступления совершены 11, 12 ноября 2012 года в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Пруд А.В. виновным себя признал полностью.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора г. Йошкар-Олы Леонтьева А.В. просит приговор отменить, мотивируя тем, что суд неправильно определил осужденному Пруд А.В. вид исправительного учреждения. Пруд А.В. ранее судим за тяжкие преступления по приговорам от 25 февраля 2004 года и 29 марта 2005 года. Судимости за указанные преступления не сняты и не погашены. Следовательно, в соответствии со ст.18 ч.3 п. "а" УК РФ в действиях Пруд А.В. имеется особо опасный рецидив преступлений. В соответствии со ст.58 ч.1 п. "г" УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в колонии особого режима.

Прокурор Семсеев С.М. просил апелляционное представление удовлетворить, вынести законное и обоснованное решение.

В суде адвокат Копылова Ю.Б. и осужденный Пруд А.В., не отрицая факта совершения преступлений, просили не изменять вид исправительного учреждения, мотивируя тем, что Пруд А.В. от следствия и суда не скрывался, сотрудничал со следствием, вину признал полностью, а также в целях его личной безопасности.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению на основании ст.389.15 ч.1 п.3 УПК РФ вследствие неправильного применения уголовного закона

Суд, считая обстоятельства преступлений установленными, вину Пруд А.В. доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, обоснованно квалифицировал его действия по ст.ст. 228 ч.1, 228.1 ч.1 УК РФ.При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Пруд А.В., обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание - опасный рецидив, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Наказание назначено с учетом положений ст.62 ч. 5, ст.68 ч.2 УК РФ соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ст.15 ч.6, ст.64, ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым внести изменение в приговор суда в части признания рецидива преступлений особо опасным и назначения вида исправительного учреждения.

В силу ст.15 ч.4 УК РФ преступления, предусмотренные ст.ст. 228 ч.1, 228.1 ч.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести и тяжкого преступления.

Из материалов дела усматривается, что на момент совершения данных преступлений Пруд А.В. имел непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений: по приговору Йошкар-Олинского городского суда от 25 февраля 2004 года по ст.161 ч.2 п. "г", 73 УК РФ, по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 марта 2005 года по ст.33 ч.3, ст.186 ч.1 УК РФ с применением ст.62, 74 ч.5, 70 УК РФ.

Судом ошибочно установлен опасный рецидив преступлений в действиях Пруд А.В.

Поскольку приговором суда от 29 марта 2005 года отменено условное осуждение и назначено наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, судимость по приговору от 25 февраля 2004 года учитывается при признании рецидива преступлений.

В соответствии со ст.18 ч.3 п. "а" УК РФ рецидив признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Таким образом, преступление, за которое Пруд А.В. осужден приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 февраля 2013 года в силу ст.18 ч.3 п. "а" УК РФ, совершено при особо опасном рецидиве преступлений.

На основании ст.58 ч.1 п. "г" УК РФ мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве преступлений назначается отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым в приговоре Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 февраля 2013 года с учетом особо опасного рецидива преступлений осужденного изменить для отбывания наказания исправительную колонию особого режима.

Вопреки доводам представления нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 февраля 2013 года в отношении Пруд А.В. изменить, назначить для отбывания наказания исправительную колонию особого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить частично.

Председательствующий Решетов В.А.

Судьи: Иванилова В.А., Шелудякова Е.Б.

.

.

.