Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 01 апреля 2013 г. по делу N 22-386/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Решетова В.А.

судей Кузнецовой М.В. и Шелудяковой Е.Б.

при секретаре Бахтиной Ю.В.

с участием прокурора- прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Семсеева С.М.

защитника- адвоката Целищевой Т.Е., представившее удостоверение "номер", ордер "номер"

осужденного Илларионова С.В.

рассмотрела в судебном заседании 1 апреля 2013 года апелляционное представление государственного обвинителя Вавиловой А.А. и апелляционную жалобу осужденного Илларионова С.В. на приговор Волжского городского суда от 7 февраля 2013 года, которым

Илларионов С. В., ... судимый:

29 марта 2004 года Волжским городским судом Республики Марий Эл по п."д" ч. 2 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Волжского городского суда от 1 октября 2004 года водворен в места лишения свободы сроком на 2 года.

14 февраля 2006 года мировым судьей судебного участка N 1 Медведевского района Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 313 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 29 марта 2004 года, общий срок наказания 1 год 7 месяцев лишения свободы.

27 июня 2006 года Звениговским районным судом Республики Марий Эл по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на 5 лет. На основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 14 февраля 2006 года, общий срок 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 25 марта 2011 года условно-досрочно на 3 месяца 2 дня на основании постановления Медведевского районного суда РМЭ от 24 марта 2011 года.

22 октября 2012 года Зеленодольским городским судом РТ по п."а" ч. 3 ст. 158, п."б, в" ч. 2 ст. 158, п."а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п."а" ч. 3 ст. 158, п."а" ч. 3 ст. 158, п."а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п."а" ч. 3 ст. 158, п."а" ч. 3 ст. 158, п."а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п."а" ч. 3 ст. 158, ч.3 ст. 30, п."а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п."а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 4 года 3 месяца,

осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам на 6 месяцев с удержанием 15 % заработной платы в доход государства в месте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией; по п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказании, пересчитав исправительные работы на лишение свободы из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на 1 год 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом наказания, назначенного приговором Зеленодольского городского суда от 22 октября 2012 года окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Илларионова С.В. в пользу М.Д.Г. ... рублей.

Заслушав доклад судьи Решетова В.А., выступление прокурора Семсеева С.М., поддержавшего апелляционной представление, выступление осужденного Илларионова С.В. и адвоката Целищевой Т.Е., поддержавших апелляционную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Илларионов С.В. осужден за то, что в период времени с 19 часов 00 минут 21 июня 2011 года до 19 часов 00 минут 27 июня 2011 года "адрес" незаконно проник в "адрес" против воли проживающего в нем лица.

В период времени с 19 часов 00 минут 21 июня 2011 года до 19 часов 00 минут 27 июня 2011 года в "адрес" у Илларионова С.В., находившегося в "адрес", возник умысел на кражу чужого имущества, реализуя который, он похитил не имеющие стоимости брюки и ботинки, а также бензопилу " ... ", причинив М.Д.Г. значительный ущерб на ... рублей.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Вавилова А.А. просит приговор изменить и снизить наказание, назначенное в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как суд, указав о частичном сложении наказания в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ, фактически произвел полное сложение назначенных по ч. 1 ст. 139, п."в" ч. 2 ст.158 УК РФ наказаний.

В апелляционной жалобе осужденный Илларионов С.В. просит смягчить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как вину признал полностью, имеет на иждивении ... и желает возместить ущерб потерпевшему.

В судебном заседании прокурор Семсеев С.М. просил изменить приговор и смягчить наказание, так суд применил фактически принцип полного сложения наказаний.

Адвокат Целищева Т.Е. просила приговор изменить и смягчить наказание

Осужденный Илларионов С.В. просил смягчить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как, только находясь на свободе, он сможет возместить ущерб потерпевшему.

Выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия считает необходимым приговор в отношении Илларионова С.В. на основании п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ изменить.

Суд, считая обстоятельства преступлений установленными, вину Илларионова С.В. доказанной имеющимися в материалах дела доказательствами, обоснованно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица; по п."в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности Илларионова С.В., обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Наказание назначено с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является.

В то же время суд при назначении наказания в соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ суд, указав о частичном сложении наказаний, фактически произвел полное сложение наказаний, в связи с чем наказание, назначенное в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ, подлежит снижению.

В остальном судебная коллегия считает необходимым приговор оставить без изменения.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Илларионова С.В. о применении ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. Данных о наличии у Илларионова С.В. ... в материалах дела не имеется и в судебном заседании не представлено. Суд обсуждал вопросы о возможности применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ и оснований обоснованно не усмотрел.

Гражданский иск о взыскании с Илларионова С.В. ... рублей в пользу М.Д.Г. удовлетворен в соответствии с законом.

Руководствуясь ст.389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.18, ст. 389. 20, 389. 28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 07 февраля 2013 года в отношении Илларионова С. В. изменить, наказание, назначенное в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, снизить до 1 года 9 месяцев лишения свободы и наказание, назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, снизить до 4 лет 11 месяцев.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Илларионова С.В.- без удовлетворения.

Председательствующий- Решетов В.А.

Судьи- Кузнецова М.В., Шелудякова Е.Б.

...