Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 01 апреля 2013 г. по делу N 22-380/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Русаковой С.В.,

судей: Ивакова А.В., Шитовой И.М.,

при секретаре Воеводиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя Бутовецкой А.Б.,

осужденного Андреева С.Г.,

защитника-адвоката Ухова В.Н., ...

рассмотрела в судебном заседании 1 апреля 2013 года апелляционные жалобы осужденного Андреева С.Г., адвоката Ковальчук К.Т. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 1 февраля 2013 года, которым

Андреев С. Г., ... не судимый,

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ивакова А.В., объяснения осужденного Андреева С.Г., защитника Ухова В.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение государственного обвинителя Бутовецкой А.Б., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Андреев С.Г. признан судом виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление им было совершено 25 октября 2012 года после 15 часов при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Андреев С.Г. свою вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Андреев С.Г. просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство, поскольку потерпевший ранее судим, вел себя неподобающим образом, воровал продукты питания, приводил посторонних людей, с которыми распивал спиртное, после чего Андреев С.Г. попросил его съехать, на что потерпевший ответил отказом, взял со стола нож и начал угрожать Андрееву С.Г., порезал ему куртку. Если бы Андреев С.Г. не убежал, потерпевший его зарезал бы. Когда Андреев С.Г. вернулся в квартиру, потерпевший отказался съезжать из квартиры, ударил Андреева С.Г. по лицу, после чего завязалась драка, после которой потерпевший скончался.

В апелляционной жалобе адвокат Ковальчук К.Т. просит приговор суда изменить, назначенное наказание снизить и назначить его с применением ст.64 УК РФ, поскольку при назначении наказания судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание, смягчающие наказание обстоятельства судом учтены формально, не повлияли на меру наказания, что позволяет сделать вывод о необъективности суда при назначении наказания. Судом не учтено, что Андреев С.Г. не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту работы характеризуется положительно. Наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение Андреева С.Г. после совершения преступления дают все основания сделать вывод о возможности применения ст.64 УК РФ.

В возражении на апелляционные жалобы государственный обвинитель Бирюков Д.П. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, поскольку при вынесении приговора в полном объеме учтены обстоятельства, смягчающие наказание. При этом, судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а следовательно, оснований для применения положений ст.64 УК РФ. Наказание является соразмерным, справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд обоснованно принял во внимание показания осужденного Андреева С.Г., данные им в ходе предварительного следствия, который полностью признал свою вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Так, из показаний Андреева С.Г. следует, что 25 октября 2012 года после 15 часов он распивал спиртное с А. и М. В это время он предложил А. съехать из его квартиры, А. ответил ему отказом, из-за этого у них произошла ссора. А. ударил его кулаком правой руки по лицу, между ними на кухне квартиры завязалась драка, во время которой он наносил А. удары кулаками, а после того, как А. упал на пол, стал наносить удары ногами. Через какое-то время А. убежал от него к себе в комнату, Андреев С.Г. подошел к нему, драка продолжилась, после чего А. снова упал на пол, Андреев С.Г. бил его ногами, удары приходились также и по голове. Через какое-то время он понял, что А. умер.

Свидетель М. показала, что 25 октября 2012 года в ходе распития спиртного она видела, что Андреев С.Г. бьет А. руками, пинает ногами, когда А. падал, то Андреев С.Г. продолжал пинать его, удары приходились по голове. После этого А. пошел в другую комнату, Андреев С.Г. прошел за ним. После этого М. снова задремала, после чего к ней подбежал Андреев С.Г. сказал, что убил А., попросил вызвать скорую помощь.

Из заключения эксперта ... следует, что смерть А. наступила от острой кровопотери, возникшей вследствие тупой травмы грудной клетки и живота с повреждением печени. При экспертизе трупа обнаружены повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, которые стоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Кроме этого, вина Андреева С.Г. в совершении указанного преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При назначении наказания, вопреки доводам апелляционных жалоб, судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, ... а также противоправность действий потерпевшего.

Наказание Андрееву С.Г. назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УПК РФ справедливое, излишне строгим не является. Вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строго режима.

Суд обосновано не нашел оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, что правильно мотивировано в приговоре суда.

Оснований для отмены либо изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.14, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 1 февраля 2013 года в отношении Андреева С. Г. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Андреева С.Г., адвоката Ковальчук К.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий Русакова С.В.

Судьи: Иваков А.В., Шитова И.М.