Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 27 марта 2013 г. по делу N 22-361/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Русаковой С.В.,

судей: Шитовой И.М., Иваниловой В.А.,

при секретаре Петуховой В.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Пахмутова О.Ю.,

защитника - адвоката Стекольщиковой А.А., представившей удостоверение N361 и ордер N 000717 от 27 марта 2013 года,

осужденного Спирина В.А.,

рассмотрела в судебном заседании 27 марта 2013 года уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя старшего помощника прокурора Звениговского района Соколова С.А. на приговор Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 23 января 2013 года, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, по которому

Спирин В.А., ... не судимый,

осужден по ч.1 ст.222 УК РФ с применением ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ к лишению свободы сроком один год без дополнительного наказания.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ на Спирина В.А. возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, один раз в два месяца являться на регистрацию в данный орган.

Решен вопрос о вещественных доказательствах - постановлено: самодельную трубку, являющуюся огнестрельным оружием, один патрон калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения, 5 патронов калибра 7 мм., один патрон калибра 7,62 мм., являющихся боеприпасами - хранить при уголовном деле.

УСТАНОВИЛА:

Приговором Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 23 января 2013 года Спирин В.А. признан виновным по ч.1 ст.222 УК РФ.

Постановлением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 23 января 2013 года прекращено уголовное преследование в отношении Спирина В.А. за незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением давности уголовного преследования.

Судом установлено, что Спирин В.А. в период с 1980 года по 20 октября 2012 года, не имея специального разрешения на право приобретения и хранения боеприпасов и огнестрельного оружия, умышленно незаконно хранил у себя в квартире по адресу: "адрес" оружие и боеприпасы.

В судебном заседании Спирин В.А. согласился с предъявленным обвинением, виновным себя признал полностью.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель старший помощник прокурора Звениговского района Соколов С.А. просил приговор изменить, назначенное наказание смягчить, поскольку суд при постановлении приговора вышел за пределы предъявленного обвинения.

Спирину В.А. было предъявлено обвинение в незаконном приобретении и хранении оружия и боеприпасов. Поскольку оружие и боеприпасы были им приобретены в 1980 году, учитывая, что данное обстоятельство в соответствии со ст.78 УК РФ является основанием для освобождения Спирина В.А. от уголовной ответственности на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ за истечением срока давности, государственным обвинителем в порядке ст.246 УПК РФ было изменено обвинение Спирина В.А. - исключено обвинение в незаконном приобретении оружия и боеприпасов. Постановлением суда от 23 января 2013 года уголовное преследование Спирина В.А. за незаконное приобретение оружия и боеприпасов прекращено по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности. Вместе с тем, в приговоре от 23 января 2013 года суд, признав установленной вину Спирина В.А. в незаконном хранении оружия и боеприпасов, признал его виновным по ч.1 ст.222 УК РФ в совершении незаконного приобретения и хранения оружия и боеприпасов.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор поддержал апелляционное представление по изложенным в нем доводам.

Осужденный Спирин В.А., его защитник адвокат Стекольщикова А.А. с апелляционным представлением прокурора согласились.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, судебная коллегия полагает доводы апелляционного представления обоснованными.

В судебном заседании в соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель отказался от обвинения Спирина В.А. в совершении незаконного приобретения оружия и боеприпасов

Судом установлено, что Спирин В.А. совершил незаконное приобретение оружия и боеприпасов в 1980 году в связи с чем, учитывая отказ прокурора от обвинения Спирина В.А. в данной части, судом 23 января 2013 года, вынесено постановление о прекращении уголовного преследования Спирина В.А. в части обвинения в незаконном приобретении оружия и боеприпасов по основаниям п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Приговором суда от 23 января 2013 года установлено, что Спириным В.А. совершено незаконное хранение оружия и боеприпасов. Вместе с тем, судом сделан вывод, что Спирин В.А. виновен в совершении незаконного приобретения и хранения боеприпасов по ч.1 ст.222 УК РФ.

Таким образом, выводы суда о виновности Спирина В.А. в совершении незаконного приобретения оружия и боеприпасов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, приговор подлежит изменению, а назначенное наказание в связи с уменьшением объема обвинения подлежит смягчению.

Приговором от 23 января 2013 года в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ разрешен вопрос о вещественных доказательствах - постановлено: самодельную трубку, являющуюся огнестрельным оружием, один патрон калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения, 5 патронов калибра 7 мм., один патрон калибра 7,62 мм., являющихся боеприпасами - хранить при уголовном деле. При принятии данного решения судом не учтено, что уголовное дело по обвинению Спирина В.А. по ч.1 ст.222 УК РФ возбуждено за N244816 по материалам проверки, выделенным из уголовного дела за N244813, возбужденного по ч.1 ст.118 УК РФ и вещественные доказательства вопрос о которых разрешен в приговоре от 23 января 2013 года изъяты в рамках предварительного следствия по уголовному делу N244813 к которому и приобщены (т.л.24). К уголовному делу N244816 в качестве доказательств приобщены копии: протокола осмотра места происшествия (л.д.6-11), протокола осмотра предметов (л.д.22), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.23), квитанции о сдаче данных вещественных доказательств в ОВД по Звениговскому району (л.д.24). Учитывая, что вещественные доказательства к уголовному делу по обвинению Спирина В.А. по ч.1 ст.222 УК РФ не приобщались, приговор в части разрешения вопроса о вещественных доказательствах также подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 23 января 2013 года в отношении Спирина В.А. изменить: исключить осуждение Спирина В.А. за незаконное приобретение оружия и боеприпасов, по ч.1 ст.222 УК РФ наказание смягчить до 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

Исключить из приговора указание о хранении при уголовном деле вещественных доказательств: самодельной трубки, являющейся огнестрельным оружием, одного патрона калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения, 5 патронов калибра 7 мм., одного патрона калибра 7,62 мм., являющихся боеприпасами.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить, в остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий: Русакова С.В.

Судьи: Шитова И.М., Иванилова В.А.

Мотивированное апелляционное определение вынесено 29 марта 2013 года

...