Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 25 марта 2013 г. по делу N 22-342/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Решетова В.А.

судей Кузнецовой М.В. и Шелудяковой Е.Б.

при секретаре Бахтиной Ю.В.

с участием прокурора- прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Семсеева С.М.

защитника- адвоката Купцовой Д.А., представившей удостоверение "номер", ордер "номер"

осужденного Шелдунова О.М.

рассмотрела в судебном заседании 25 марта 2013 года апелляционную жалобу осужденного Шелдунова О.М. на приговор Горномарийского районного суда от 29 января 2013 года, которым

Шелдунов О. М., ... судимый:

13 февраля 2012 года мировым судьей судебного участка N 1 в г. Козьмодемьянске по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

10 мая 2012 года Горномарийским районным судом приговор мирового судьи изменен и назначено наказание по ч. 1 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ на 180 часов, по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на 220 часов, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде обязательных работ на 300 часов;

20 августа 2012 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на 1 год. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения не отбытого наказания, назначенного по приговору от 10 мая 2012 года окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на 1 год 37 дней. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Шелдунову О.М. по приговору мирового судьи от 20 августа 2012 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено наказание, назначенное по приговору мирового судьи от 20 августа 2012 года, и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Решетова В.А., выступления осужденного Шелдунова О.М. и адвоката Купцовой Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Семсеева С.М., полагавшего приговор изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шелдунов О.М. осужден за то, что 22 октября 2012 года около 2 часов "адрес" в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры из личных неприязненных отношений умышленно нанес удар ножом С.А.Н. в область грудной клетки, причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Шелдунов О.М. просит смягчить наказание и назначить к отбытию наказания колонию-поселение, мотивируя тем, что он вину признал, в содеянном раскаялся, имеет ... , нуждается в постоянном приеме лекарств, потерпевший своим поведением сам спровоцировал его действия, выражался нецензурно.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Шелдунова О.М. потерпевший С.А.Н. считает приговор правильным и просит оставить его без изменения.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Шелдунова О.М. государственный обвинитель Петруханов Н.Н. считает, что оснований для изменения приговора не имеется.

В судебном заседании осужденный Шелдунов О.М. доводы апелляционной жалобы поддержал и просил смягчить наказание и изменить вид исправительного учреждения.

Адвокат Купцова Д.А. поддержала жалобу Шелдунова О.М. и просила смягчить наказание и изменить вид исправительного учреждения.

В судебном заседании прокурора Семсеев С.М. приговор изменить в части наказания, так как не учтены указанные в жалобе смягчающие наказание обстоятельства, а вид исправительного учреждения оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Шелдунова О.М., судебная коллегия считает необходимым на основании п. 9 ч. 1 ст. 389.20, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ приговор изменить.

Суд, считая обстоятельства преступления установленными, вину Шелдунова О.М. доказанной имеющимися в материалах дела доказательствами, обоснованно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В то же время суд не принял во внимание наличие у Шелдунова О.М. ... , не признав их в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Судебная коллегия считает необходимым наличие у Шелдунова О.М. ... признать обстоятельствами, смягчающими наказание, и смягчить назначенное наказание. В остальном судебная коллегия считает необходимым приговор оставить без изменения.

Наказание правильно назначено с применением ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительной колонии правильно назначен в соответствии с п."б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 29 января 2013 года в отношении Шелдунова О. М. изменить, признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, ... , назначенное по ч. 1 ст. 111 УК РФ наказание, снизить до 1 года 11 месяцев лишения свободы, а назначенное окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ снизить до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Шелдунова О.М.- без удовлетворения.

Председательствующий- Решетов В.А.

Судьи- Кузнецова М.В., Шелудякова Е.Б.

...