Определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 18 марта 2013 г. по делу N 22-320/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Фурзиковой Н.Г.,

судей: Лашмановой О.Ю., Мамаева А.К.

с участием

прокурора: прокурора отдела прокуратуры РМЭ Кузнецова С.Н.

осужденного Богаткина И.Н.

защитника - адвоката Дьячковой Л.Р., представившей удостоверение "номер" и ордер "номер",

при секретаре Геройменко Н.А.

рассмотрела в судебном заседании 18 марта 2013 года возражения прокурора на апелляционную жалобу, а также апелляционную жалобу адвоката Купцовой Д.А. в интересах осужденного Богаткина И.Н. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от "дата",которым

Богаткин И.Н., ... ранее судимый:

- "дата" по ч.1 ст.306 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года. "дата" испытательный срок продлен на 1 месяц.

осужден по ч.2 ст.159 УК РФ с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от "дата" отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от "дата" и окончательно назначено лишение свободы сроком на 2 года с отбыванием в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Лашмановой О.Ю., выступления сторон, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Богаткин И.Н. осужден за совершение путем злоупотребления доверием хищения денежных средств О.В., с причинением значительного ущерба потерпевшему. "дата" Богаткин И.Н. предложил О.К. взять у него в аренду автомобиль, в то время как в собственности автомобиля не имел. Доверившись Богаткину И.Н., О.К. передал ему 4000 рублей, полученные от отца О.В.., за аренду автомобиля. Получив денежные средства, Богаткин И.Н. распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании Богаткин И.Н. вину признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство Богаткина И.Н. удовлетворено, приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе в интересах сужденного его защитником поставлен вопрос об изменении приговора вследствие его чрезмерной суровости, назначении наказания, не связанного с лишением свободы. Защитник считает, что суд ошибочно не применил при назначении наказания правила ст.64 УК РФ, позволяющие при наличии исключительных обстоятельств назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено за данное преступление. По настоящему делу исключительным может быть признано то обстоятельство, что на момент совершения преступления Богаткин И.Н. находился в затруднительном финансовом положении, т.к. его уволили с работы. Богаткин И.Н. активно способствовал раскрытию преступления. Назначенное осужденному наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. Суд не учел цели и мотивы преступления, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, данные характеризующие личность. Судом не учтено также, что Богаткин И.Н. не здоров ...

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор считал назначенное Богаткину И.Н. наказание справедливым, просил приговор суда оставить без изменения.

Выслушав выступления сторон и проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, в ходе предварительного слушания Богаткиным И.Н. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. В стадии судебного производства подсудимый поддержал свое ходатайство, утверждая, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Данное ходатайство Богаткина И.Н. было поддержано и его защитником Купцовой Д.А. Государственный обвинитель согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Поскольку все условия, предусмотренные ст. 314 - 316 УПК РФ, были соблюдены, суд обоснованно постановил приговор без исследования собранных по делу доказательств.

Судом дана правильная юридическая оценка действиям Богаткина И.Н. по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Богаткина И.Н.

Наказание назначено с применением ч.1,5 ст.62 УК РФ соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, учитывая отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Вид исправительной колонии обоснованно назначен в соответствии с п."а" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Доводы жалобы о том, что суд не принял во внимание наличие у Богаткина И.Н. ... заболевания, судебная коллегия считает несостоятельными, так как заключение ... экспертов исследовано в судебном заседании, суд сослался на него в приговоре. При назначении наказания суд также учел, что у Богаткина И.Н. отсутствуют родители, подсудимый признал вину, раскаялся, содействовал раскрытию преступления, положительно характеризуется, возместил ущерб. Суд признал смягчающим наказание обстоятельством и заявление потерпевшего О.В., простившего Богаткина И.Н. и просившего не лишать его свободы.

Таки образом, судом исследованы все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые защитником указано в жалобе.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.14, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от "дата" в отношении Богаткина И.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Купцовой Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Фурзикова Н.Г.

Судьи: Мамаев А.К.

Лашманова О.Ю.

Мотивированное апелляционное определение вынесено "дата"