Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 13 марта 2013 г. по делу N 22-305

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего: Решетова В.А.,

судей: Шелудяковой Е.Б. и Кузнецовой М.В.,

при секретаре Бахтиной Ю.В.,

с участием защитника - адвоката Богатова В.Г.,

осужденного Гудова И.Н.

рассмотрела в судебном заседании 13 марта 2013 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гудова И.Н. на приговор Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 11 января 2013 года, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, по которому

Гудов И. Н., "адрес"

"адрес"

"адрес"

"адрес" "адрес"

"адрес"

осужден по ч.2 ст.159 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 2 февраля 2011 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой М.В., объяснение осужденного Гудова И.Н., выступление адвоката Богатова В.Г., представившего удостоверение N "адрес" и ордер N "адрес" от "дата" года, поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение прокурора Бутовецкой А.Б., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гудов И.Н. признан виновным в совершении хищения чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступление им совершено "дата" года около 16 часов 13 минут, находясь на территории "адрес", наугад набрал незнакомый ему абонентский номер телефона сотовой компании "адрес" "адрес" зарегистрированный на имя ДСВ., проживающей в "адрес" Гудов И.Н. воспользовался тем, что ДСВ приняла его за своего знакомого АМП злоупотребил ее доверием, путем обмана, сказал, что попал в беду и ему срочно нужны денежные средства, попросил ДСВ добровольно положить денежные средства в сумме "адрес" рублей на его абонентский номер сотовой компании "адрес". В тот же день 16 часов 31 минуту ДСВ перевела денежные средства в сумме "адрес" рублей на абонентский номер сотовой компании "адрес" Гудова И.Н. После чего Гудов И.Н. распорядился денежными средствами по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Гудов И.Н. причинил ДСВ значительный материальный ущерб на сумму "адрес" рублей.

В судебном заседании Гудов И.Н. виновным себя признал полностью.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Гудов И.Н. просит приговор изменить, назначенное наказание смягчить и применить ст. 80 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе.

Вина Гудова И.Н. подтверждена совокупностью доказательств, собранных по делу.

Юридическая оценка его действиям дана правильная и не оспаривается участниками процесса.

Наказание Гудову И.Н., вопреки утверждениям осужденного, назначено с учетом общественной опасности содеянного, данных о его личности, в том числе всех смягчающих обстоятельств, признанных судом таковыми.

Довод осужденного о смягчении наказания не основан на законе, поскольку суд, установив наличие рецидива, в соответствии с требованиями закона правильно определил вид наказания, самый строгий предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, вместе с тем размер наказания назначен с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и соответствует содеянному.

Возможность применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ судом обсуждена, мотивы принятого судом решения убедительно изложены в нем.

Оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания не имеется, поскольку отсутствует одно из условий замены - отбытие определенной части наказания, установленной ч.2 ст.80 УК РФ.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 11 января 2013 года в отношении Гудова И. Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: В.А. Решетов

Судьи: Е.Б. Шелудякова Е.Б. и М.В. Кузнецова

Копия верна: судья Верховного Суда

Республики Марий Эл М.В.Кузнецова