Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 06 марта 2013 г. по делу N 22-285

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего: Решетова В.А.,

судей: Шелудяковой Е.Б. и Кузнецовой М.В.,

при секретаре Воеводиной Е.С.,

с участием защитника адвоката Мещанинова А.Д., представившего удостоверение N "адрес" и ордер серия "адрес" от "дата" года,

рассмотрела в судебном заседании от 6 марта 2013 года уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Н.А.Никифоровой на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 января 2013 года, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, которым

Горностаев Е. Ю., "адрес"

"адрес"

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Йошкар-Олинского городского суда от 27 декабря 2011 года.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору к вновь назначенному наказанию, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На Горностаева Е.Ю. возложена обязанность следовать к месту отбывания наказания самостоятельно по получению предписания УФСИН РФ по РМЭ.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой М.В., выслушав мнение прокурора Яковлева В.Л., поддержавшего доводы апелляционного представления, полагавшего приговор подлежащим изменению, выступление осужденного Горностаева Е.Ю. и его защитника адвоката Мещанинова А.Д., поддержавших доводы апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горностаев Е.Ю. осужден за совершение кражи, т. е тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления им совершено "дата" года около 00 часов 45 минут в кафе "адрес" по адресу "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании суда первой инстанции Горностаев Е.Ю. виновным себя в совершении преступления признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Н.А.Никифорова просит приговор изменить на основании п.3 ст.389.15 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона. Судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства признана явка с повинной, обстоятельств отягчающих наказание, не установлено. Таким образом, суд при назначении наказания должен был руководствоваться правилами ч.1 ст.62 УК РФ, однако правила данной статьи судом не применены.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного преставления, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона на основании п.3 ст389.15, п.1 ч.1 ст.398.18 УПК РФ.

Дело рассмотрено по заявлению осужденного в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст.314-316 УПК РФ.

Вина Горностаева Е.Ю. подтверждена совокупностью доказательств, собранных по делу.

Юридическая оценка его действиям дана правильная и не оспаривается участниками процесса.

Вопрос о назначении наказания разрешен судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, мотивов, степени общественной опасности совершенного преступления, наступивших последствий, конкретных обстоятельств происшедшего, данных о личности осужденного, обстоятельств смягчающих его наказание.

При этом суд в полной мере учел все перечисленные в приговоре смягчающие обстоятельства, руководствовался требованиями уголовного закона, назначил соразмерное, справедливое, соответствующее санкции закона наказание, оснований, для снижения которого судебной коллегией не усматривается.

Вместе с тем, суд, разрешая вопрос о назначении наказания и руководствуясь фактически требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, не указал об этом в описательно-мотивировочной части приговора, на что обоснованно указано в апелляционном представлении государственного обвинителя. Приговор подлежит уточнению.

Оснований для изменения назначенного наказания коллегия не усматривает, об этом и не просит государственный обвинитель.

С учетом указанного, руководствуясь ст.389.15, 389.18, 389.26, 389,28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 января 2013 года в отношении Горностаева Е. Ю. изменить, уточнив описательно-мотивировочную часть приговора указанием о том, что при назначении наказания суд руководствовался ч.1 ст.62 УК РФ, удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий В.А.Решетов

Судьи: Е.Б.Шелудякова и М.В.Кузнецова

"адрес"

"адрес"

Председательствующий: М.В. Кузнецова

Е.Б. Шелудякова

А.В. Грачев