Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 06 марта 2013 г. по делу N 22-273/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Решетова В.А.

судей Шелудяковой Е.Б. и Кузнецовой М.В.

при секретаре Воеводиной Е.С.

с участием прокурора - прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Яковлева В.Л.

адвоката Парсаевой Л.А., представившей удостоверение "номер", ордер "номер",

потерпевшего Т.М.И., рассмотрела в судебном заседании 06 марта 2013 года апелляционное представление Волжского межрайонного прокурора Тораева А.Н., апелляционную жалобу осужденного Виногорова В.В. на приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 10 января 2013 года, которым

Виногоров В. В., ... судимый:

22 августа 2008 года по п. "а,б" ч.2 ст.158, п. "а,б" ч.2 ст.158, п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработной платы;

постановлением суда от 21 августа 2009 года водворен в места лишения свободы на срок 8 месяцев, освобожден 20 апреля 2010 года по отбытию наказания,

осужден по п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено зачесть Виногорову В.В. в срок отбытия наказания нахождение под стражей с 25 августа 2012 года.

Мера пресечения Виногорову В.В. - заключение под стражу, оставлена без изменения.

Заслушав доклад судьи Решетова В.А., выступление прокурора Яковлева В.Л., полагавшего приговор изменить, назначить для отбывания наказания в виде лишения свободы колонию-поселение, выступление адвоката Парсаевой Л.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного Виногорова В.В. и апелляционного представления прокурора и просившей приговор изменить, применить положения ст.ст.64, 73 УК РФ, а также назначить для отбывания наказания колонию-поселение, выступление потерпевшего Т.М.И., просившего смягчить наказание, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Виногоров В.В. осужден за то, что в период с 15 по 25 августа 2012 года группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, похитил с территории строящегося дома "адрес" строительные материалы, принадлежащие Т.М.И. на общую сумму ... рубля ... копейки, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Виногоров В.В. виновным себя признал полностью.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционном представлении Волжский межрайонный прокурор Тораев А.Н. просит приговор изменить, мотивируя тем, что суд неправильно определил осужденному Виногорову В.В. вид исправительного учреждения. Так как Виногоров В.В. ранее судим приговором Куженерского районного суда Респубилки Марий Эл к исправительным работам на 2 года с удержанием 20% от заработка осужденного в доход государства. Постановлением Куженерского районного суда исправительные работы Виногорову В.В. заменены на лишение свободы на срок 8 месяцев. В связи с этим, Виногоров В.В. не может рассматриваться как ранее отбывавший наказание в виде лишения свободы, и отбывание наказания подлежит назначению в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденный Виногоров В.В. просит смягчить наказание, применить положения ст.ст.64 или 73 УК РФ, мотивируя тем, что вину в совершении преступления признал, по месту жительства характеризуется положительно, его мать осталась одна.

Проверив материалы дела и обсудив доводы представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению вследствие неправильного применения уголовного закона, на основании п. 3 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Суд, считая обстоятельства преступления установленными, вину Виногорова В.В. доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, обоснованно квалифицировал его действия по п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Виногорова В.В., обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Наказание назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым внести изменение в приговор суда в части назначения вида исправительного учреждения.

Преступление, совершенное Виногоровым В.В., относится к категории преступлений средней тяжести.

Приговором Куженерского районного суда Республики Марий Эл от 22 августа 2008 года Виногоров В.В. был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. "а,б" ч.2 ст.158, п. "а,б" ч.2 ст.158, п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработной платы.

Постановлением Куженерского районного суда Республики Марий Эл от 21 августа 2009 года исправительные работы по приговору от 22 августа 2008 года заменены лишением свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Лицо, осуждавшееся к наказанию в виде исправительных работ, которому по основанию, предусмотренному ч.4 ст.50 УК РФ, этот вид наказания был заменен лишением свободы, не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы

Таким образом, Виногоров В.В. является лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы.

С учетом изложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Виногорова В.В. правильно установлен рецидив преступлений. Однако в связи с тем, что осужденный ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, ему не может быть к отбытию наказания определена исправительная колония строгого режима.

В силу п."а" ч.1 ст.58 УК РФ судебная коллегия считает необходимым назначить Виногорову В.В. для отбывания наказания в виде лишения свободы колонию-поселение.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Виногорова В.В. судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым внести изменения во вводную часть приговора. Как следует из материалов уголовного дела, Виногорову В.В. заменены исправительные работы по приговору Куженерского районного суда Республики Марий Эл от 22 августа 2008 года лишением свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении постановлением Куженерского районного суда Республики Марий Эл от 21 августа 2009 года. Указание в приговоре на дату постановления суда 21 августа 2012 года является технической ошибкой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.14, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное представление Волжского межрайонного прокурора Тораева А.Н. удовлетворить.

Приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 10 января 2013 года в отношении Виногорова В. В. изменить:

назначить для отбывания наказания в виде лишения свободы колонию-поселение;

во вводной части приговора считать датой постановления 21 августа 2009 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Виногорова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий- В.А. Решетов

Судьи- М.В. Кузнецова

Е.Б. Шелудякова

...