Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 27 февраля 2013 г. по делу N 22-249

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Фурзиковой Н.Г.,

судей: Лашмановой О.Ю. и Грачева А.В.

при секретаре Бахтиной Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от "27" февраля 2013 года кассационную жалобу осужденного Качмашева В.Л. на приговор Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 17 декабря 2012 года, которым

Качмашев В.Л., ... судимый 12 сентября 2011 года по ст.ст. 158 ч. 2 п. "б", 158 ч. 2 пп "а, б" УК РФ на основании ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок два года четыре месяца условно с испытательным сроком два года, постановлением суда от 4 апреля 2012 года испытательный срок продлен на один месяц, постановлением суда от 18 сентября 2012 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 пп "а, б" УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы с применением ст.ст. 66 ч. 3, 68 ч. 2 УК РФ на срок один год восемь месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18 сентября 2012 года, и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок два года восемь месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Качмашева В.Л. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату в сумме 4695 рублей.

Этим же приговором

Жарков С.И., ...

осужден по ст. по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 пп "а, б" УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы с применением ст.ст. 66 ч. 3, 62 ч. 1 УК РФ на срок один год без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком один год с возложением обязанностей, установленных судом.

Приговор в отношении Жаркова С.И. не обжалован.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Фурзиковой Н.Г., объяснения осужденного Качмашева В.Л., выступление адвоката Созиновой В.Л., представившей удостоверение N 192 и ордер N 1888, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кузнецова С.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Качмашев В.Л. признан виновным в покушении на кражу имущества, принадлежащего С.., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение магазина.

Преступление совершено осужденным 18 октября 2012 года в вечернее время в с. Нежнур Килемарского района Республики Марий Эл при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Качмашев В.Л. вину не признал.

В кассационной жалобе осужденный Качмашев В.Л. просит приговор суда отменить, направить дело на новое рассмотрение, считая приговор суда незаконным и необоснованным. Заключение экспертизы N 152 от 1 ноября 2012 года считает необоснованным, так как след ногтевой фаланги указательного пальца правой руки, обнаруженный на внутренней поверхности наружной рамы окна в магазине ... , не может принадлежать ему, так как в ночь с 18 на 19 октября 2012 года он находился у себя дома. Ходатайство его и защитника о назначении повторной экспертизы суд оставил без удовлетворения. Суд не учел заключение экспертов о том, что ссадины и ушибы он получил в результате падения на ступеньки крыльца своего дома, в ночное время, а не вследствие попытки проникновения в магазин. Судом также не учтено, что Жарков С.И. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании неоднократно изменял свои показания, оговаривал его и ввел суд в заблуждение.

В возражениях прокурор Килемарского района Куприянов Л.В. полагает, что жалоба Качмашева В.Л. является несостоятельной и не подлежит удовлетворению, судом дана надлежащая оценка всем исследованным доказательствам, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Качмашева В.Л.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда.

Выводы суда о виновности Качмашева В.Л. в совершении преступления, за которое он осужден, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний осужденного Жаркова С.И., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 18 октября 2012 года в вечернее время после совместного распития спиртного вместе с Качмашевым В.Л. и по его предложению совершить кражу спиртного из магазина, они подошли к магазину, где при помощи ножовки по металлу отпилили металлический прут на окне в складском помещении магазина, ножом сняли оконное стекло. Качмашев В.Л. попытался пролезть в помещение магазина через образовавшийся проем, но из-за небольшого размера проема не смог этого сделать, и они ушли.

Показания даны Жарковым С.И. в ходе предварительного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением предусмотренных ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации прав, в присутствии защитника. Жарков С.И. в судебном заседании подтвердил эти показания, поэтому они обоснованно положены в основу приговора.

Аналогичные обстоятельства Жарковым С.И. изложены в явке с повинной.

Доводы об оговоре Качмашева В.Л. Жарковым С.И. судом проверены и не нашли подтверждения материалами дела.

Показания Жаркова С.И. согласуются с совокупностью доказательств, исследованных судом и приведенных в приговоре: протоколом осмотра места происшествия, из которого установлено, что в оконном проеме складского помещения магазина в с. Нежнур отсутствуют стекла, осколки которого находятся на подоконнике, на металлической решетке окна отпилен прут, имеется проем размером 27 см на 47 см, обнаружены нож и ножовка по металлу; показаниями потерпевшей С ... и свидетелей Р. и П., подтвердивших, что попытка проникновения в магазин была совершена путем распиливания металлической решетки на окне и снятия стекла с окна, недостачи товаров не было установлено.

Согласно заключению эксперта N 152 от 1 ноября 2012 года след, обнаруженный и изъятый с внутренней поверхности наружной рамы окна в магазине ... оставлен ногтевой фалангой указательного пальца правой руки Качмашева В.Л.

Оснований ставить под сомнение достоверность выводов эксперта не имеется. Экспертиза проведена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обоснованность заключения эксперта, его квалификация не вызывают сомнений, поэтому ходатайство стороны защиты о проведении дополнительной или повторной экспертизы обоснованно оставлено судом без удовлетворения.

Судом дана надлежащая оценка заключению судебно-медицинской экспертизы Качмашева В.Л., согласно которой у него обнаружены многочисленные кровоподтеки правой и левой подвздошной области, кровоподтеки и ссадины в области грудной клетки, а также ссадина на коже передней поверхности средней трети левого бедра.

Суд сделал правильный вывод о том, что указанные доказательства опровергают доводы Качмашева В.Л. о его непричастности к совершению преступления.

Все доказательства проверены и оценены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действиям Качмашева В.Л. дана правильная юридическая оценка.

Назначенное Качмашеву В.Л. наказание соответствует требованиям закона, является справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 17 декабря 2012 года в отношении Качмашева В.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Фурзикова Н.Г.

Судьи: Лашманова О.Ю., Грачев А.В.

.

.

.

.

.