Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 06 марта 2013 г. по делу N 22-232/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Русаковой С.В.,

судей: Полозовой Р.Ф., Шитовой И.М.,

при секретаре Петуховой В.В.,

рассмотрела в судебном заседании 06 марта 2013 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Лапухиной Т.М. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 00.00.00, которым

Лапухина Т.М., ... судимая:

- 00.00.00 Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч.1 ст. 111 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, освобожденная 00.00.00 по отбытию наказания,

осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания, вещественных доказательствах, процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Полозовой Р.Ф., пояснения осужденной Лапухиной Т.М., выступление адвоката Смирновой Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Семсеева С.М., считающего необходимым приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Лапухина Т.М. признана виновной в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление, согласно приговору, совершено при следующих обстоятельствах:

00.00.00 ... Лапухина Т.М. распивала спиртные напитки с С. и З. в ... , куда пришел также П. после чего в ходе ссоры с ним на почве личных неприязненных отношений у Лапухиной Т.М. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью П. Реализуя задуманное, Лапухина Т.М. взяла со стола кухонный нож и нанесла им удар в область груди П. однако П. успел подставить руку и ему были причинены : рана на коже левого плеча без повреждения крупных сосудов, рана на коже левой кисти с повреждениями мягких тканей, которые относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью П. Лапухина Т.М. ножом нанесла удар в область груди П. чем причинила ему рану, проникающую в плевральную полость слева, с образованием пневмоторакса, которые повлекли вред здоровью, опасный для жизни человека, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Лапухина Т.М. заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в судебном заседании виновной себя признала полностью. Суд ходатайство удовлетворил, постановив приговор в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденная Лапухина Т.М. указывает на чрезмерную суровость приговора, так как суд при наличии смягчающих наказание обстоятельств : явки с повинной, раскаяния, мнения потерпевшего, просившего строго ее не наказывать, активного способствования раскрытию преступления, не усмотрел оснований для применения ст. 64 УК РФ. Просит изменить приговор, назначить более мягкое наказание.

В возражении на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель Лесовщикова О.Г. указывает, что доводы, изложенные в жалобе, являются необоснованными. При назначении наказания судом были соблюдены все требования УК РФ, учтены все смягчающие наказание обстоятельства, наличие судимости, поэтому оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд обоснованно постановил приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, с совершением которого согласилась подсудимая, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без судебного разбирательства.

Выводы суда о виновности Лапухиной Т.М. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на представленных в уголовном деле доказательствах.

Судом дана правильная юридическая оценка действиям Лапухиной Т.М. по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, в пределах санкции статей Закона, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, является обоснованным и справедливым.

Суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание

Лапухиной Т.М.: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений и назначил наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ, тщательно мотивировав назначение наказания.

Судом обсужден вопрос о применении при назначении наказания ч.6 ст. 15, ч.1 ст. 62, ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, оснований для применения указанных норм закона суд не усмотрел. Судебная коллегия так же не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания.

Нарушений прав на защиту не допущено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 00.00.00 в отношении Лапухиной Т.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий Русакова С.В.

Судьи : Полозова Р.Ф., Шитова И.М.

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Республики Марий Эл Полозова Р.Ф.