Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 25 февраля 2013 г. по делу N 22-205/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Фурзиковой Н.Г.,

судей: Лашмановой О.Ю. и Мамаева А.К.,

при секретаре Светлаковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 25 февраля 2013 года кассационное представление государственного обвинителя Шемуранова И.Н. на приговор Советского районного суда Республики Марий Эл от 25 декабря 2012 года, которым

Горев В. В., ... ранее судимый:

- 7 июня 2006 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный 27 января 2010 года по отбытию наказания,

- 25 января 2011 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожденный 24 мая 2011 года по отбытию наказания,

осужден ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

В соответствии ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о зачете в срок лишения свободы время содержания под стражей, процессуальных издержках, вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Мамаева А.К., мнение прокурора Кузнецова С.Н. об отмене приговора по доводам кассационного представления, выступление адвоката Илтубаева В.В., представившего удостоверение N ... и ордер N ... , просившего приговор оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Горев В.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а также убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.

Преступления им совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Горев В.В. виновным себя признал полностью.

В кассационном представлении государственный обвинитель Шемуранов И.Н. указывает на неправильное применение уголовного закона, в связи с чем, назначенное Гореву В.В. наказание не соответствует справедливости, вследствие чрезмерной мягкости. Суд необоснованно признал в действиях Горева В.В. наличие опасного рецидива преступлений. В соответствии с ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях Горева В.В. усматривается особо опасный рецидив преступлений, поскольку ч. 1 ст. 105 УК РФ отнесена к категории особо тяжких преступлений, ранее он судим по ч. 3 ст. 162 УК РФ, то есть за совершение особо тяжкого преступления. В соответствии со ст. 58 УК РФ при особом рецидиве преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии особого режима. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Виновность осужденного Горева В.В. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ которых приведен в приговоре, и в кассационном представлении государственного обвинителя по существу не оспаривается.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 382 УПК РФ, вследствие неправильного применения уголовного закона при определении в действиях Горева В.В. вида рецидива и соответствующего ему вида исправительного учреждения, в котором он должен отбывать наказание.

Согласно материалам дела, по приговору суда от 7 июня 2006 года Горев В.В. осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ, то есть за совершение особо тяжкого преступления.

По настоящему делу Горев В.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, относящегося к категории особо тяжких.

Следовательно, в соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях Горева В.В. имеется особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в колонии особого режима.

Таким образом, доводы кассационного представления о том, что в действиях Горева В.В. имеется особо опасный рецидив преступлений и наказание он должен отбывать в исправительной колонии особого режима, а не строгого, как назначено судом, являются обоснованными.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции нарушены требования ст.ст. 18 и 58 Общей части УК РФ. В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 382 УПК РФ указанные нарушения являются основанием для изменения приговора в кассационном порядке.

Согласно ч. 3 ст. 387 УПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить назначение осужденному более мягкого вида исправительного учреждения, чем предусмотрено уголовным законом, и назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями уголовного закона.

С доводами кассационного представления о несправедливости назначенного наказания, вследствие чрезмерной мягкости, согласиться нельзя.

Наказание осужденному Гореву В.В. назначено в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену

приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, п. 3 ч.1 ст. 379, ч. 1 ст. 382, ч. 3 ст. 387 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда Республики Марий Эл от 25 декабря 2012 года в отношении Горева В. В. изменить:

- отменить назначение Гореву В.В. отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- назначить Гореву В.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения,

а кассационное представление государственного обвинителя

Шемуранова И.Н. -

без удовлетворения.

Председательствующий: Фурзикова Н.Г.

Судьи: Лашманова О.Ю. и Мамаев А.К.

...