Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 20 февраля 2013 г. по делу N 22-195/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Решетова В.А.

судей Кузнецовой М.В. и Иваниловой В.А.

при секретаре Воеводиной Е.С.

рассмотрела в судебном заседании 20 февраля 2013 года кассационную жалобу осужденного Егошина А.В. на приговор Йошкар-Олинского городского суда от 21 декабря 2012 года, которым

Егошин А. В., ... судимый:

28 апреля 2000 года по п."в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 6 лет, освобожденный 18 апреля 2003 года условно-досрочно;

8 октября 2003 года по ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на 5 лет, освобожденный 18 июня 2008 года;

31 мая 2011 года по п."а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, освобожденный 22 августа 2012 года по отбытии наказания,

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158, п."а" ч. 3 ст. 158 УК РФ за каждое преступление к лишению свободы на 2 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Егошину А.В. окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на 3 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 22 сентября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Решетова В.А., объяснения потерпевшей М.Г.Н., считавшей приговор правильным, выступление адвоката Авхадуллина Р.М. ( удостоверение N ... , ордер N ... ), поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Егошина А.В., мнение прокурора Яковлева В.Л., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Егошин А.В. осужден за то, что 14 сентября 2012 года около 16 часов с целью кражи чужого имущества незаконно проник в дом ... , где похитил чугунную сковороду, чугунную утятницу, мясорубку, трех литровую алюминиевую кастрюлю, дуршлаг, не представляющие ценности, 650 гр. ветчины стоимостью ... рублей, 140 гр. лососевой икры стоимостью ... рублей, сыр "Ламбер" 150 гр., банку соленых помидор весом 650 гр., трехлитровую банку соленых огурцов, трехлитровую банку соленых помидор и огурцов, банку соленых помидор объемом 0,5 литра, банку протертой с сахаром малины 650 гр. и два капроновых мешка, не представляющих ценности, причинив потерпевшей З.Г.Е. ущерб на ... рублей.

18 сентября 2012года около 20 часов Егошин А.В. с целью кражи незаконно проник в дом ... , где похитил алюминиевую кастрюлю стоимостью ... рублей, телевизор " ... " стоимостью ... рублей, мясорубку стоимостью ... рублей, сковороду стоимостью ... рублей, электрический провод 5 метров стоимостью ... рублей и капроновый мешок, не представляющий ценности, причинив потерпевшей М.Г.Н. ущерб на ... рублей.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Егошин А.В. просит смягчить наказание, мотивируя тем, что суд не в полной мере учел, что он положительно характеризуется, не причинил значительного ущерба потерпевшим, вину признал и раскаялся.

В возражениях на кассационную жалобу Егошина А.В. потерпевшая М.Г.Н. указала, что с жалобой не согласна и считает приговор правильным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Егошин А.В., судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд, считая обстоятельства преступлений установленными, вину Егошина А.В. доказанной имеющимися в материалах дела доказательствами, обоснованно квалифицировал его действия по п."а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества З.Г.Е.), как кража чужого имущества с незаконным проникновением в жилище; по п."а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества М.Г.Н.), как кража чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Егошина А.В., обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, в том числе и указанные в жалобе.

Наказание назначено с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является.

Суд обсуждал и обоснованно не усмотрел основания для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительной колонии назначен в соответствии с п."г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 21 декабря 2013 года в отношении Егошина А. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Егошина А.В.- без удовлетворения.

Председательствующий- Решетов В.А.

Судьи - Кузнецова М.В., Иванилова В.А.

...