Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 20 февраля 2013 г. по делу N 22-191

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего: Решетова В.А.,

судей: Иваниловой В.А. и Кузнецовой М.В.,

при секретаре Воеводиной Е.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 20 февраля 2013 года уголовное дело по кассационным жалобам адвоката Смирнова В.М. и осужденного Рябчикова М.Г. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 21 декабря 2012 года, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, которым

Рябчиков М. Г.,

...

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой М.В., объяснение осужденного Рябчикова М.Г., выступление защитника осужденного адвоката Смирнова В.М., представившего удостоверение N ... года, поддержавших доводы жалоб, выслушав прокурора Яковлева В.Л., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рябчиков М.Г. осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угона).

Преступления им совершены 00.00.00 года около 01 часа ночи на территории двора ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Рябчиков М.Г. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.

В кассационной жалобе адвокат Смирнов М.Г. просит приговор суда изменить, в связи с его чрезмерной суровостью и несправедливостью, и назначить Рябчикову М.Г. наказание в виде ограничения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Рябчиков М.Г. просит приговор изменить и назначить наказание в виде ограничения свободы. Осужденный утверждает, что вину признал и в содеянном раскаялся, кроме того, у него осталась супруга с малолетним ребенком без средств к существованию.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб адвоката Смирнова В.М. и осужденного Рябчикова М.Г., судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для их удовлетворения не имеется.

В стадии судебного производства Рябчиков М.Г. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, утверждая, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Поскольку все условия, предусмотренные ст. 314 - 316 УПК РФ, были соблюдены, суд обоснованно постановил приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый свою вину признал полностью.

Юридическая квалификация действиям Рябчикова М.Г. судом дана правильная.

Доводы жалоб в части несправедливости наказания судебная коллегия находит необоснованными.

Наказание осужденному Рябчикову М.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, справедливое, соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также в качестве смягчающих обстоятельств признал раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, расценивая их как способствование раскрытию и расследованию преступлении.

Вместе с тем, суд законно учел, что преступление, за которое осуждается Рябчиков М.Г., было им совершено в период неснятой и непогашенной судимости по приговорам от 00.00.00 года и от 00.00.00 года, что в соответствии с требованиями закона образует рецидив преступлений.

Именно наличие отягчающего обстоятельства, рецидива преступлений, не позволило суду назначить наказание менее строгое, чем лишение свободы.

В тоже время лишение свободы назначено судом с соблюдением пределов, предусмотренных ч. 5 ст.62 УПК РФ.

Вопрос применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судом обсуждался, однако оснований к этому обоснованно не установлено.

Данные о личности Рябчикова судом тщательно проанализированы. Суд при назначении наказания учитывал характеризующие данные Рябчикова М.Г.

Наказание осужденному назначено справедливое, соразмерное содеянному и оснований к его смягчению судебной коллегией не установлено.

Вид исправительного учреждения судом назначен в соответствии с требованиями закона.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом не допущено.

С учетом указанного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 21 декабря 2012 года в отношении Рябчикова М. Г. оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Смирнова В.М. и осужденного Рябчикова М.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Решетов

Судьи: В.А Иванилова и М.В. Кузнецова

...