Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 18 февраля 2013 г. по делу N 22-164

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Фурзиковой Н.Г.,

судей: Мамаева А.К. и Лашмановой О.Ю.

при секретаре Петуховой В.В.

рассмотрела в судебном заседании от "18" февраля 2013 года кассационное представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Лесовщиковой О.Г. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 декабря 2012 года, которым

Запевалова А.В., ... несудимая,

осуждена по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 20 тысяч рублей, по ст. 116 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 20 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначено в виде штрафа в размере 35 (тридцать пять) тысяч рублей.

Заслушав доклад судьи Фурзиковой Н.Г., мнение прокурора Кузнецова С.Н., полагавшего приговор суда отменить по доводам, изложенным в кассационном представлении, выступление адвоката Сафиной Э.У. в интересах осужденной Запеваловой А.В., представившей удостоверение N 237 и ордер N 19, просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Запевалова А.В. признана виновной в совершении оскорбления представителя власти, то есть в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Преступление совершено осужденной 10 октября 2012 года в период времени с 12 до 13 часов в помещении ветеринарной аптеки ... , при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Запевалова А.В. признала вину по ст. 319 УК РФ, не признала вину по ст. 318 ч. 1 УК РФ.

В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора суда, направлении дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела по следующим основаниям. По мнению прокурора, действия Запеваловой А.В. неправильно переквалифицированы судом со ст. 318 ч. 1 УК РФ на ст. 116 ч. 1 УК РФ, так как Запевалова А.В. действовала в отношении представителя власти, ее умысел был направлен на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Из показаний потерпевшей, свидетелей и материалов дела установлено, что подсудимая действовала после представления потерпевшей помощником прокурора г. Йошкар-Олы, предъявления служебного удостоверения, предупреждения о проведении в помещении ветеринарной аптеки проверки. Из показаний потерпевшей Н. установлено, что с целью пресечения противоправного поведения подсудимой она вызвала сотрудников полиции, ключом закрыла входную дверь аптеки с целью удержания Запеваловой А.В. до приезда сотрудников полиции, после чего ей был нанесен удар рукой по лицу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда.

Доказанность вины Запеваловой А.В. и квалификация ее действий по ст. 319 УК РФ, в кассационном представлении не оспариваются.

Что касается доводов кассационного представления о неправильной переквалификации судом действий Запеваловой А.В. со ст. 318 ч. 1 УК РФ на ст. 116 ч. 1 УК РФ, то с ними согласиться нельзя.

Суд достаточно полно мотивировал в приговоре основания для такой переквалификации.

Как установлено судом в приговоре, потерпевшая Н. - помощник прокурора г. Йошкар-Олы 10 октября 2012 года с 11 часов проводила плановую проверку соблюдения законодательства о лицензировании фармацевтической деятельности аптечных учреждений и ветеринарных аптек в ветеринарной аптеке ... Около 12 часов в помещение аптеки вошли Запевалова А.В. и Т., находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, которые своим поведением и действиями начали препятствовать проведению проверки и выполнению Н. должностных обязанностей. Н. представилась перед Запеваловой А.В и Т., предъявив служебное удостоверение, предупредила о проведении проверки, предложив им покинуть помещение аптеки. Запевалова А.В., действуя умышленно, публично в присутствии посторонних лиц высказала в адрес Н., как представителя власти, оскорбления - нецензурные и неприличные слова, унижающие ее честь и достоинство, выраженные в неприличной форме, явно не соответствующие общепринятым нормам поведения, грубо попирающие человеческое достоинство, нарушив нормальную деятельность органов власти, подорвала их авторитет.

Далее Н. потребовала от Запеваловой А.В. прекратить противоправное поведение, закрыла на запорное устройство входную дверь помещения аптеки и вызвала сотрудников полиции. В связи с тем, что Запевалова А.В. не могла выйти из помещения, у нее возникла личная неприязнь к Н.., сформировался умысел на применение насилия в отношении нее. Реализуя задуманное, Запевалова А.В, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, умышленно нанесла удар ладонью в область лица Н., причинив ей физическую боль.

Установленные судом фактические обстоятельства дела основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, приведенных в приговоре, которые проверены и оценены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Из показаний потерпевшей Н. следует, что ей как помощнику прокурора г. Йошкар-Олы было поручено проведение проверки в целях выявления нарушения лицензионного законодательства. 10 октября 2012 года в 12 часов она находилась в ветеринарной аптеке ... , куда также зашли Запевалова и Т., начали интересоваться лекарствами у работников аптеки. Она попросила Запевалову А.В. покинуть помещение аптеки, сообщив, что проводится проверка, представилась им, предъявив документ. Запевалова стала возмущаться, что ей не дают совершить покупку, высказала в ее адрес публичные оскорбления, унижающие ее честь и достоинство как человека и сотрудника прокуратуры. Она вызвала сотрудников полиции и ключом закрыла входную дверь, чтобы удержать Запевалову до их приезда. Запевалова подошла к ней и нанесла удар рукой по лицу, отчего она испытала физическую боль.

Свидетели Н., И., Я. дали такие же показания об обстоятельствах произошедшего в аптеке, при этом пояснили, что Запевалова А.В. стала возмущаться тем, что Н. закрыла дверь в аптеку, подошла к ней и нанесла ей удар ладонью по лицу.

Содержание аудиозаписи, зафиксированной на диктофон мобильного телефона, изъятого у Н.., осмотренного и приобщенного к делу в качестве вещественного доказательства, подтверждает характер высказываний Запеваловой А.В. в адрес Н. ее требования выпустить, открыть дверь.

Таким образом, судом правильно установлен мотив совершения преступления - личные неприязненные отношения, возникшие в связи с тем, что Н. препятствовала выходу Запеваловой из аптеки, а не в связи с ее должностными обязанностями.

Действиям Запеваловой А.В. дана правильная юридическая оценка по ст. 116 ч. 1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Вместе с тем в описательно-мотивировочной части приговора, суд, правильно указав на то, что Запевалова А.В. совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в то же время указал на совершение ею побоев, что является излишним, поэтому указание на совершение побоев подлежит исключению из приговора.

Данное изменение не влечет уменьшение объема обвинения и не является основанием для смягчения наказания.

Назначенное Запеваловой А.В. наказание является справедливым, соответствующим требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 декабря 2012 года в отношении Запеваловой А.В. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение Запеваловой А.В. побоев.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий Фурзикова Н.Г.

Судьи: Мамаев А.К., Лашманова О.Ю.

.

.