Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 11 февраля 2013 г. по делу N 22-133

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Русаковой С.В.,

судей: Полозовой Р.Ф. и Иваниловой В.А.,

при секретаре Светлаковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 11 февраля 2013 года уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Полетило О.О. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 декабря 2012 года, которым

Васильев С.Н., ... не судимый,

осужден по ст. 228.1 ч.1 УК РФ с применением ст. 62 ч.5 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года.

Заслушав доклад судьи Иваниловой В.А., объяснение осужденного Васильева С.Н., выступление адвоката Полетило О.О., представившей ордер N000355 и удостоверение N355, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Зарницыной О.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Васильев С.Н. признан виновным в совершении 6 сентября 2012 года незаконного сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой 0,87 грамма.

Преступление совершено осужденным в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Васильев С.Н. вину признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе адвокат Полетило О.О. просит приговор изменить ввиду чрезмерной суровости, снизить назначенное осужденному Васильеву С.Н. наказание, применить ст.ст. 64, 73 УК РФ. При назначении наказания судом не учтено, что Васильев является единственным кормильцем своей семьи, имеет кредиты, на его иждивении двое малолетних детей, жена не работает, осуществляет уход за детьми, семья снимает квартиру в г. Йошкар-Оле. Наказание в виде лишения свободы ставит семью Васильева в тяжелое материальное положение, условия жизни его семьи становятся исключительно неблагоприятными. У суда имелись основания для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Лесовщикова О.Г. просит приговор оставить без изменения, считая назначенное наказание справедливым, а доводы жалобы несостоятельными.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора, считает его законным, обоснованным и справедливым.

В судебном заседании Васильев С.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью, пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Суд постановил обвинительный приговор, признав Васильева С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ, указав, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и для его смягчения, в том числе с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Наказание Васильеву С.Н. назначено с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, в том числе характеристик, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи. При его назначении судом учтены и те данные, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе.

Вывод суда о необходимости применения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивирован. Суд обсудил вопрос о возможности применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения данной нормы.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств суд назначил Васильеву С.Н. минимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст. 228.1 УК РФ. Сведения о техническом состоянии жилого дома, где зарегистрирован осужденный, о состоянии здоровья его супруги, а также о ее кредитных обязательствах, представленные в суд кассационной инстанции, не опровергают выводы суда и не являются безусловным основанием для смягчения назначенного наказания.

Судом в соответствии с требованиями п.п.1-6 ч.1 ст. 299 УПК РФ разрешен вопрос, касающийся изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ, приведены мотивы решения об отсутствии оснований для изменения категории преступления, с которыми судебная коллегия соглашается.

Предусмотренных законом оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется. Положения, предусмотренные ст. 62 ч.2 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, судом применены правильно.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 декабря 2012 года в отношении Васильева С.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Полетило О.О. - без удовлетворения.

Председательствующий Русакова С.В.

Судьи: Полозова Р.Ф., Иванилова В.А.

.

.

.