Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
Председательствующего Русаковой С.В.
Судей Иваниловой В.А. и Полозовой Р.Ф.
при секретаре Воеводиной Е.С.
рассмотрела в судебном заседании 4 февраля 2013 года уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Петровой А.И. в интересах осужденного Березина Ф.Е. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 декабря 2012 года, которым
Березин Ф.Е., ... ранее не судимый
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ с применением чч. 1,5 ст.62 УК РФ к лишению свободы на срок три года со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Русаковой С.В., выступление адвоката Петровой А.И., представившей удостоверение N 293 и ордер N 001578, считавшей необходимым приговор изменить в связи с изменением уголовного законодательства, мнение прокурора Зарницыной О.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Березин Ф.Е. признан виновным в том, что 7 октября 2012 года с целью незаконного приобретения и хранения психотропного вещества без цели сбыта договорился посредством сотовой связи со своим знакомым о приобретении психотропного вещества в особо крупном размере - смеси, содержащей в своем составе амфетамин, после чего 12 октября 2012 года Березин Ф.Е. в г. ... у станции метро ... передал вышеуказанному лицу денежные средства в сумме 16000 рублей в счет оплаты психотропного вещества, содержащего в своем составе амфетамин. 14 октября 2012 года Березин Ф.Е., согласно ранее достигнутой договоренности, у станции метро ... в г. ... у неустановленного следствием лица незаконно приобрел психотропное вещество в особо крупном размере - смесь, содержащую в своем составе амфетамин, массой не менее 17,55 грамм, после чего, храня при себе данное психотропное вещество, приехал в г. Йошкар-Олу 15 октября 2012 года около 5 часов 35 минут, где был задержан сотрудниками ОБНОН УУР МВД по Республике Марий Эл, психотропное вещество изъято.
В судебном заседании Березин Ф.Е. вину признал полностью.
Приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе адвокат Петрова А.И. просит приговор изменить, снизить наказание с применением ст. 64, 73 УК РФ, мотивируя тем, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, установленные смягчающие обстоятельства судом учтены не в полном объеме, также не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства то, что Березин не является наркозависимым, не нуждается в лечении, характеризуется по месту жительства положительно. Совокупность смягчающих обстоятельств, поведение Березина во время и после совершения преступления являются исключительными, существенно уменьшают степень общественной опасности и, учитывая активное способствование Березина раскрытию преступления, считает возможным применить ст. 64 УК РФ, назначив более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление; в приговоре не мотивированы выводы суда о невозможности применения ст. 73 УК РФ. Также указала, что Березин Ф.Е. раскаялся в содеянном, полностью признал вину, способствовал раскрытию преступления, работал, характеризуется положительно, активно участвовал в общественной жизни, что свидетельствует о том, что он твердо встал на путь исправления и его перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В судебном заседании Березин Ф.Е. вину признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает. Суд признал Березина Ф.Е. виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества в особо крупном размере и квалифицировал его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о наличии оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку суд обоснованно при назначении наказания принял во внимание характер совершенного преступления, данные о личности Березина Ф.Е. и обоснованно пришел к выводу о невозможности применения данной нормы закона при назначении наказания.
Все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается адвокат в жалобе, судом учтены в полном объеме.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению в связи с внесенными изменениями в уголовное законодательство.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", вступившего в силу с 1 января 2013 года, утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей уголовного наказания.
Согласно данному постановлению, размер психотропного вещества - смеси, содержащей в своем составе амфетамин, массой не менее 17, 55 грамма является крупным.
Ст. 228 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ, предусматривающая ответственность за незаконный оборот
психотропного вещества в крупном размере, содержит дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что ухудшает положение осужденного.
С учетом изложенного, судебная коллегия переквалифицирует действия осужденного Березина Ф.Е. с ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) на ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.
При назначении наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Березина Ф.Е. и смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом первой инстанции.
Также судебная коллегия учитывает и правила чч.1, 5 ст. 62 УК РФ.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность осужденного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, характеризующего УУП ОУУП и ПДН МО МВД посредственно, судебная коллегия считает необходимым назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 декабря 2012 года в отношении Березина Ф.Е. изменить: переквалифицировать его действия с ч.2 ст. 228 УК РФ на ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Русакова С.В.
Судьи Иванилова В.А., Полозова Р.Ф.
...
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.