Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 11 февраля 2013 г. по делу N 22-108/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Решетова В.А.

судей Кузнецовой М.В. и Шелудяковой Е.Б.

при секретаре Воеводиной Е.С.

рассмотрела в судебном заседании 11 февраля 2013 года кассационную жалобу осужденного Ольховского А.В. на приговор Йошкар-Олинского городского суда от 3 декабря 2012 года, которым

Ольховский А. В., ... судимый:

21 декабря 2011 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по п."а" ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на 3 года 3 месяца условно с испытательным сроком 3 года;

11 июля 2012 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч.1 ст. 166, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на 3 года 4 месяца;

14 сентября Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по п."а" ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по ч. 1 ст. 306 УК РФ к исправительным работам на 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 сентября 2012 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на 4 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Решетова В.А., объяснения осужденного Ольховского А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего приговор изменить и назначить наказание с применением ст.64, ст. 73 УК РФ, выступление адвоката Бастраковой А.О. (удостоверение N ... , ордер N ... ), поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Ольховского А.В. и просившей смягчить наказание, мнение прокурора Яковлева В.Л., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ольховский осужден за то, что 00.00.00 обратился в дежурную часть отдела полиции N 2 Управления МВД России по г. Йошкар-Оле и сообщил заведомо ложные сведения о том, что неизвестное лицо 27 мая 2012 года в период времени с 23 часов 30 минут до 00 часов 00 минут совершило у него хищение барсетки, в которой находились сотовый телефон, ... рублей, паспорт, свидетельство о регистрации и страховой полис на его имя, причинив значительный ущерб на ... рублей.

28 мая 2012 года около 00 часов 45 минут оперуполномоченный Г.Д.Б. составил протокол принятия устного заявления Ольховского А.В. о преступлении, предупредив его об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ. Заявление было зарегистрировано в книге учета сообщений о о происшествиях под N ... от 00.00.00.

В ходе проверки было установлено, что в отношении Ольховского А.В. преступления не совершалось, сделанное им сообщение с целью избежания оплаты штрафа за утерю паспорта является ложным.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Ольховский А.В. просит смягчить наказание с применением ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, мотивируя тем, что суд не в полной мере учел признанием им вины, минимальные последствия преступления, характеризующие данные о его личности, состояние здоровья. Кроме того, он просит пересмотреть приговоры от 11 июля 2012 года, 14 сентября 2012 года в соответствии со ст. 10 УК РФ в связи с Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Ольховского А.В., судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд, считая обстоятельства дела установленными, вину Ольховского А.В. доказанной имеющимися в материалах дела доказательствами, обоснованно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Ольховского А.В., обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и указанные в жалобе.

Наказание назначено с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является.

Окончательное наказание правильно назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд обсуждал и обоснованно не усмотрел оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Вид исправительной колонии правильно назначен в соответствии с п."б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы Ольховского А.В. судебная коллегия не усматривает. Пересмотр вступивших в законную силу приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, согласно п. 13 ч. 1 ст.397 УПК РФ осуществляется при исполнении приговоров в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 398 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 3 декабря 2012 года в отношении Ольховского А. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ольховского А.В.- без удовлетворения.

Председательствующий- Решетов В.А.

Судьи- Шелудякова Е.Б., Кузнецова М.В.

...