Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 09 января 2013 г. по делу N 22-18

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Решетова В.А.,

судей: Кузнецовой М.В. и Иваниловой В.А.,

при секретаре Бахтиной Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании 9 января 2013 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 сентября 2012 года, которым

Чумаков А.М., ... судимый:

- 28 января 2004 года по ст. 158 ч.3 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с испытательным сроком 3 года;

- 14 июня 2005 года по ст. 161 ч.2 п. "г" УК РФ с применением ст. 74, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, освобожденный 28 апреля 2007 года по отбытии наказания;

- 25 июня 2009 года с учетом внесенных изменений по ст. 161 ч.2 п.п. "а, г" УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев, освобожденный 10 апреля 2012 года по отбытии наказания,

осужден по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ с применением ст.ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Иваниловой В.А., объяснение осужденного Чумакова А.М., выступление адвоката Апатеева А.Л., представившего ордер N000062 и удостоверение N330, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Яковлева В.Л., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чумаков А.М. признан виновным в совершении 30 мая 2012 года тайного хищения имущества И., И. с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба И.

Преступление совершено осужденным в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Чумаков А.М. вину признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе осужденный Чумаков А.М. просит приговор пересмотреть ввиду чрезмерной суровости, применить ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, назначить более мягкий вид наказания, снизив срок отбывания, мотивируя тем, что он признал вину, написал явку с повинной, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, состоял на бирже труда.

В возражениях государственный обвинитель Забиров А.Э. просит приговор оставить без изменения, указывая на несостоятельность доводов жалобы.

В возражениях потерпевший И. поддерживает доводы жалобы Чумакова А.М.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора, считает его законным, обоснованным и справедливым.

В судебном заседании Чумаков А.М. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью, пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Суд постановил обвинительный приговор, признав Чумакова А.М. виновным, указав, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Доводы жалобы о назначении судом несправедливого наказания являются несостоятельными.

Наказание Чумакову А.М. назначено с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым. При назначении наказания судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в жалобе, а также наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

Судом в соответствии с требованиями п.п.1-6 ч.1 ст. 299 УПК РФ разрешен вопрос, касающийся изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ, приведены мотивы решения об отсутствии оснований для изменения категории преступления, с которыми судебная коллегия соглашается.

Суд обоснованно установил, что оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ не имеется. Положения, предусмотренные ст.ст. 62 ч.5 УК РФ и 316 ч. 7 УПК РФ, судом применены правильно. Оснований, предусмотренных законом для смягчения наказания, не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 сентября 2012 года в отношении Чумакова А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Чумакова А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий Решетов В.А.

Судьи: Кузнецова М.В., Иванилова В.А.

.

.

.