Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 12 ноября 2013 г. по делу N 33-2200/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи - председательствующего Старинновой Л.Д.

судей Козиной Е.Г.

Межевовой Н.И.

при секретаре Цыбульской М.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 ноября 2013 года в г. Саранске Республики Мордовия дело по частной жалобе Кожевникова В.А. на определение судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 06 августа 2013 года.

Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

УСТАНОВИЛА:

решением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 13 июня 2013 года отказано в удовлетворении исковых требований Кожевникова В.А. к ООО "Дентро" о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

16 июля 2013 года от Кожевникова В.А. на указанное решение суда поступила апелляционная жалоба, датированная 10 июля 2013 года, которая определением судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 18 июля 2013 года была оставлена без движения, как не соответствующая требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Кожевникову В.А. было предложено в срок до 01 августа 2013 года устранить указанные в определении недостатки, представив в суд апелляционную жалобу, отвечающую требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 06 августа 2013 года апелляционные жалобы Кожевникова В.А. на решение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 13 июня 2013 года была возвращена подателю жалобы на основании пункта 1 части первой статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе Кожевников В.А. просит об отмене определения судьи, указывает, что апелляционная жалоба от 31 июля 2013 года была подана в точном соответствии со статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

На основании статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что апелляционная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Из приведенных норм права, для возвращения апелляционной жалобы по основанию, предусмотренному пунктом 1 части первой статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, юридически значимыми являются обстоятельства, связанные с проверкой факта выполнения указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении жалобы без движения.

Как следует из материалов дела, определением судьи от 18 июля 2013 года апелляционная жалоба Кожевникова В.А. на решение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 13 июня 2013 года оставлена без движения, ввиду того, что данная жалоба не соответствует требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Текст поданной жалобы не содержит доводы по которым заявитель изложил свое несогласие с принятым решением, не указаны основания в соответствии с которыми судебное решение является незаконным, к жалобе не приложена копия обжалуемого решения, перечень необходимых документов в подтверждение доводов заявителя. Кожевникову В.А. предложено в срок до 01 августа 2013 года устранить указанные в определении недостатки, представив в суд апелляционную жалобу.

Определением судьи от 06 августа 2013 года апелляционная жалоба Кожевникова В.А. на решение суда от 13 июня 2013 года была возвращена заявителю.

Возвращая апелляционные жалобы, судья исходил из того, что заявителем не были устранены в установленный срок недостатки, указанные в определении судьи об оставлении жалобы без движения.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом судьи, поскольку недостатки, указанные в определении от 18 июля 2013 года были Кожевниковым В.А. устранены в полном объеме и в процессуальный срок. Так, 31 июля 2013 года истцом через почтовое отделение связи была направлена в адрес суда полная апелляционная жалоба, содержащая доводы несогласия с постановленным судом решением.

Учитывая, что материалы дела содержат документальное подтверждение, что определение судьи от 18 июля 2013 года было исполнено Кожевниковым В.А. в срок, установленный статьей 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то при таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что у судьи первой инстанции отсутствовали правовые основания для вынесения определения от 06 августа 2013 года о возврате апелляционной жалобы Кожевникова В.А., в связи с чем определение судьи подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 06 августа 2013 года отменить, направить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Л.Д. Стариннова

Судьи Е.Г. Козина

Н.И. Межевова