Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 03 октября 2013 г. по делу N 33-2073/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Старинновой Л.Д.,

судей Бажанова А.О., Козиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Сухойкиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 3 октября 2013 года в г. Саранске Республики Мордовия дело по частной жалобе Калякулиной Л.Л. на определение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 1 июля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Бажанова А.О., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

УСТАНОВИЛА:

Калякулина Л.Л. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного 8 мая 2013 года в рамках гражданского дела по иску Сергеева М.Л. к Калякулиной Л.Л. о выделе доли жилого дома в натуре и взыскании расходов, связанных с выделом доли.

Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 1 июля 2013 года в удовлетворении заявления Калякулиной Л.Л. о приостановлении исполнительного производства отказано.

В частной жалобе Калякулина Л.Л. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность. Указывает, что суд первой инстанции не учел тот факт, что ей подана кассационная жалоба на решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 5 декабря 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 2 апреля 2013 года.

В соответствии с положениями части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 5 декабря 2012 года частично удовлетворен иск Сергеева М.Л. к Калякулиной Л.Л. о выделе доли жилого дома в натуре и взыскании расходов, связанных с выделом доли.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 2 апреля 2013 года решение суда оставлено без изменения.

8 мая 2013 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия по исполнительному листу, выданному на основании решения Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 5 декабря 2012 года, возбуждено исполнительное производство N "N".

Отказывая в приостановлении исполнительных производств, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что основания для приостановления отсутствуют. Калякулина Л.Л. связывала просьбу о приостановлении исполнительного производства с подачей кассационной жалобы в Президиум Верховного Суда Республики Мордовия О наличии других безусловных оснований для приостановления исполнительных производств, установленных частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должница не заявляла.

В соответствии со статьей 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 указанного закона исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Рассмотрение вопросов приостановления исполнения решения суда, в случае подачи кассационной жалобы, отнесены в силу части 1 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к компетенции судей, указанных в статье 380.1 настоящего Кодекса, которые изучают кассационную жалобу или представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационной жалобе, представлении или ином ходатайстве.

Таким образом, вопрос о приостановлении исполнительного производства в настоящем случае подлежит разрешению судом кассационной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного вопроса, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе судом не допущено, следовательно, оснований для отмены оспариваемого определения суда не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 1 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Калякулиной Л.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Д. Стариннова

Судьи А.О. Бажанов

Е.Г. Козина