Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 03 октября 2013 г. по делу N 33-1999/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Г.К.Екония

судей В.А.Ганченковой

Ю.П.Тамарова

с участием секретаря судебного заседания А.А.Косолаповой

с участием прокурора Ю.В.Межевовой

рассмотрела в открытом судебном заседании от 3 октября 2013 года в городе Саранске дело по апелляционной жалобе Е.А. Левашова на решение Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 10 июля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Г.К.Екония, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Е.А.Левашов обратился в суд с иском к А.Н.Казакову о компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал на то, что 2 декабря 2012 года в 11 часов 15 минут на 25 км автодороги Саранск-Б.Березники произошло столкновение автомобиля "Лада-111930" с государственным регистрационным номером "N", находившегося под управлением водителя А.Н.Казакова, с автомобилем "ГАЗ-3110" с государственным регистрационным номером "N", находившимся под его управлением. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя А.Н.Казакова.

В результате столкновения транспортных средств он получил множественные телесные повреждения, с места происшествия доставлен в ГБУЗ"Большеберезниковская ЦРБ", где с 2 по 25 декабря 2012 года находился на стационарном лечении в хирургическом отделении с диагнозом "данные изъяты", и ему причинён вред здоровью средней тяжести.

В связи с причинением вреда здоровью он испытал физические и нравственные страдания, вызванные тем, что от полученных травм ему причинена физическая боль, он был изолирован от дома, семьи и находился в депрессии, переживал из-за невозможности жить полноценной жизнью здорового человека, работать, общаться с родственниками и друзьями, заниматься спортом.

Просил суд взыскать с А.Н.Казакова в его пользу компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

Решением Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 10 июля 2013 года иск удовлетворён частично и постановлено о взыскании с А.Н.Казакова в пользу Е.А.Левашова компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

Распределяя судебные расходы, суд постановил о взыскании с А.Н.Казакова в пользу Е.А.Левашова "данные изъяты" рублей в возмещении расходов на оплату услуг представителя и "данные изъяты" рублей в возмещение расходов на оформление доверенности.

Также суд постановил о взыскании с А.Н.Казакова в бюджет Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей.

Е.А.Левашов подал апелляционную жалобу на решение суда, ссылаясь на то, что при определении размера компенсации морального вреда суд не учёл особенности лечения, длительность послеоперационного и восстановительного периода, состояние его здоровья, которое не восстановлено, отсутствие его вины в дорожно-транспортном происшествии, отказ ответчика от возмещения вреда во внесудебном порядке и переоценил тяжесть имущественного положения ответчика. Считает, что присуждённая компенсация морального вреда не согласуется с последствиями дорожно-транспортного происшествия, несоразмерна степени его физических и нравственных страданий, не отвечает требованиям разумности и справедливости.

Прокурор Большеберезниковского района Республики Мордовия А.Д.Данилов подал возражения на апелляционную жалобу, считая решение суда законным и обоснованным.

В судебное заседание представитель О.А.Ишкин и адвокат Н.А.Крайнова, защищавшие в суде первой инстанции права и законные интересы Е.А.Левашова и А.Н.Казакова, не явились. О времени и месте судебного заседания указанные лица были надлежаще извещены, сведений о причинах неявки не представили, и отложить разбирательство дела не просили.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании Е.А.Левашов доводы апелляционной жалобы поддержал.

В судебном заседании А.Н.Казаков относительно апелляционной жалобы возразил.

В судебном заседании прокурор Ю.В.Межевова в заключении полагала решение суда законным и обоснованным.

Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции, 2 декабря 2012 года в 11 часов 15 минут на 25 км автодороги Саранск-Б.Березники произошло столкновение автомобиля "Лада-111930" с государственным регистрационным номером "N", находившегося под управлением водителя А.Н.Казакова, с автомобилем "ГАЗ-3110" с государственным регистрационным номером "N", находившимся под управлением водителя Е.А.Левашова. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя А.Н.Казакова.

В результате столкновения транспортных средств Е.А.Левашов получил компрессионный перелом первого поясничного позвонка, закрытый перелом основания головки плюсневой кости со смещением отломков, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сомнения в достоверности не вызывают.

Разрешая дело, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что в связи с причинением вреда здоровью Е.А.Левашов вправе потребовать от А.Н.Казакова компенсации морального вреда.

Данный вывод суда согласуется с законом и соответствует обстоятельствам дела.

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с общими основаниями ответственности за причинение вреда, установленными в статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

Исходя из этих законоположений, вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается в зависимости от вины владельцев источников повышенной опасности.

При этом потерпевший гражданин-владелец источника повышенной опасности, которому причинён вред здоровью, наряду с возмещением причинённого ему имущественного вреда, вправе потребовать от виновного владельца источника повышенной опасности компенсации морального вреда.

Так, в силу положений части первой статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из этих законоположений, и учитывая, что причинение вреда здоровью гражданина умаляет его нематериальные блага, влечёт физические или нравственные страдания, потерпевший наряду с возмещением причинённого ему имущественного вреда, вправе потребовать от виновного лица компенсации морального вреда.

В таких случаях потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается, и установлению в этих случаях подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Изложенные правовые позиции основаны на разъяснениях, данных судам в пунктах 25 и 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина".

Поэтому в данном случае Е.А.Левашов, которому причинён вред здоровью, вправе потребовать от А.Н.Казакова, виновного в дорожно-транспортном происшествии, компенсации морального вреда и принятое судом решение о присуждении Е.А.Левашову компенсации морального вреда является правильным.

Вместе с тем решение суда в части размера присуждённой компенсации морального вреда нельзя признать обоснованным.

В соответствии с частью второй статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда в сумме "данные изъяты" рублей суд учёл характер и степень физических и нравственных страданий Е.А.Левашова, другие заслуживающие внимание обстоятельства. В частности, суд учёл обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, тяжесть и характер телесных повреждений, причинённых Е.А.Левашову, время его нахождения на стационарном лечении с 2 по 25 декабря 2012 года.

Также суд учёл имущественное положение А.Н.Казакова, супруга которого не работает, находится в декретном отпуске и на иждивении которого находятся двое несовершеннолетних детей "данные изъяты".

Вместе с тем в решении суда не указано, какие именно обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, физические и нравственные страдания Е.А.Левашова учтены судом при определении размера компенсации морального вреда и решение суда не достаточно мотивировано.

Между тем из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло исключительно по вине водителя А.Н.Казакова.

При этом, как уже указывалось ранее, в результате столкновения транспортных средств Е.А.Левашов получил "данные изъяты", повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

Очевидно, что вследствие причинения такого вреда здоровью Е.А.Левашов испытал значительные физические страдания и был вынужден проходить длительное стационарное лечение.

Также очевидно, что вследствие причинения такого вреда здоровью был нарушен привычный образ жизни Е.А.Левашова, из-за чего он испытал нравственные страдания.

Присуждённая компенсация морального вреда в размере "данные изъяты" рублей не соответствует характеру и степени физических и нравственных страданий Е.А.Левашова, степени вины А.Н.Казакова в дорожно-транспортном происшествии, не отвечает требованиям разумности и справедливости.

Нахождение на иждивении А.Н.Казакова супруги и двоих несовершеннолетних детей само по себе не должно послужить основанием к существенному уменьшению размера компенсации морального вреда и суд дал завышенную оценку тяжести имущественного положения ответчика. При этом А.Н.Казаков не лишён возможности работать и получать заработок или иной доход.

В связи с этим доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания, и решение суда в части размера присуждённой компенсации морального вреда подлежит изменению с присуждением Е.А.Левашову компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

Судебная коллегия считает, что компенсация морального вреда в указанном размере будет соответствовать обстоятельствам дела, в том числе степени физических и нравственных страданий Е.А.Левашова, отвечать требованиям разумности и справедливости.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 10 июля 2013 года в части размера присуждённой компенсации морального вреда изменить.

Взыскать с А.Н. Казакова в пользу Е.А. Левашова компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

Судья-председательствующий Г.К.Екония

Судьи В.А.Ганченкова

Ю.П.Тамаров