Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 ноября 2013 г. по делу N 33-4407/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Дьяконовой Н.Д., судей Местниковой С.А., Шадриной Л.Е., при секретаре Никитиной Е.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 сентября 2013 г., которым

по делу по иску Буловой Ольги Алексеевны к окружной администрации города Якутска, ООО "Ремстрой" о предоставлении жилого помещения, судом

ПОСТАНОВЛЕНО:

Обязать окружную администрацию города Якутска предоставить Буловой Ольге Алексеевне на состав семьи 2 человека жилое помещение муниципального жилого фонда жилой площадью не менее занимаемому (не менее 14,1 кв.м.), отвечающее действующим санитарным нормам и степени благоустройства, в соответствии с постановлением Главы ГО "город Якутск" N ... от 02 марта 2009 года.

Взыскать с Окружной администрации города Якутска в пользу Буловой Ольги Алексеевны судебные расходы в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., объяснение представителя истца К. представителя ответчика Алексеевой А.И., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Булова О.А. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что является нанимателем жилого помещения по адресу: ... на основании ордера N ... от 07.01.1984. Актом межведомственной комиссии по оценке технического состояния жилого дома по ... от 17.01.2001 дом признан ветхим. Просил обязать ответчика предоставить жилое помещение на состав семьи 2 человека отвечающее санитарным нормам и степени благоустройства общей площадью 42 кв.м, и взыскать судебные расходы.

Определение ЯГС от 21 августа 2013 года по делу в качестве соответчика привлечено ООО "Ремстрой".

В судебном заседании представитель истца Ли Н.Г. уточнила исковые требования и просила обязать ответчика предоставить жилое помещение жилой площадью 24 кв.м.

Представитель ответчика ОА города Якутска иск не признал, пояснив, что расселение граждан дома N ... по ул. ... возложено на ООО "Ремстрой" за счет финансовых средств застройщика. Истцу предоставлено жилое помещение по адресу: ... общей площадью 17,9 кв.м.

Представитель ответчика ООО "Ремстрой" в суд не явился, надлежащим образом извещен.

Судом постановлено вышеуказанное решение на том основании, что в силу закона равнозначность предоставляемого жилого помещения взамен аварийного предполагает учет его общей, а не жилой площади. Однако жилое помещение, занимаемое истицей с сыном, имеет только жилую комнату, вспомогательных помещений не имеет. С учетом этого и необходимо возложить на ответчика предоставление истцу жилого помещения, жилой площадью не менее ранее занимаемому (не менее 14,1 кв.м).

Не согласившись с данным решением суда, представитель ответчика обратился в суд с апелляционной жалобой. В жалобе просит отменить решение суда и отказать в требованиях по тем основаниям, что судом нарушены нормы материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Удовлетворяя требования истца, суд исходил из того, что жилое помещение, занимаемое истицей с сыном, имеет только жилую комнату, вспомогательных помещений не имеет. В связи с чем необходимо возложить на ответчика предоставление истцу жилого помещения, жилой площадью не менее ранее занимаемому.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно техническому паспорту жилого помещения от 09 ноября 2012 г. общая и жилая площадь квартиры N ... по адресу: ... составляет 14,1 кв.м. Согласно справе паспортно-регистрационного управления ОА г.Якутска от 18 июня 2013 г. истец с 1984 года проживает в указанной квартире с сыном К., _______ г.р.

Общая площадь квартиры, предложенной истцу взамен жилого помещения, признанного аварийным и подлежащим сносу, составляет 17.9 кв.м., из них жилая - 8,3 кв.м., что не является равноценной ранее занимаемому жилью.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что истец вправе претендовать на предоставление жилого помещения с жилой площадью не менее чем ранее занимаемому, поскольку проживание в комнате с площадью 8,3 кв.м. для двух взрослых человек является затруднительным.

Доводы представителя ответчика в жалобе не являются основанием для отмены решения суда, поскольку аналогичны приведенным в суде первой инстанции, выводов суда не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними, сводятся к переоценке доказательств, в связи с чем не могут повлечь отмену постановленного решения.

Судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, мотивированным, подтвержденным имеющимися в деле доказательствами. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, доказательствам дана надлежащая юридическая оценка. Нормы материального права судом применены правильно. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 сентября 2013 г. по делу по иску Буловой Ольги Алексеевны к окружной администрации города Якутска, ООО "Ремстрой" о предоставлении жилого помещения оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.Д. Дьяконова

Судьи: С.А. Местникова

Л.Е. Шадрина