Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 октября 2013 г.

Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 октября 2013 г.
(Извлечение)

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Дмитриевой Л.А.

при секретаре Никитине В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ефремова А.Г. на определение Якутского городского суда РС (Я) от 2 октября 2013 года, которым

ходатайство защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ефремова А.Г. в интересах К. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 21.08.2013 года оставлено без удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, К. и ее защитника Ефремова А.Г., представителя УФМС по РС (Я) Забара А.В., суд

УСТАНОВИЛ:

21 августа 2013 года постановлением заместителя начальника МРО УФМС России по PC (Я) в г.Якутске К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере ... руб.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ефремов А.Г.обратился в Якутский городской суд РС (Я) с ходатайством о восстановлении срока подачи жалобы на данное постановление, ссылаясь на то, что К. не были разъяснены права и порядок обжалования постановления, К. по незнанию законов не имела возможности судебной защиты.

Определением Якутского городского суда РС (Я) от 2 октября 2013 года данное ходатайство оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с названным определением суда, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ефремов А.Г.обратился в Верховный Суд РС (Я) с жалобой, указывая на то, что при составлении протокола К. не были разъяснены процессуальные права и порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в установленный срок для обжалования указанного постановления она не имела возможности обратиться в связи с незнанием законов. Просит определение суда отменить.

В судебном заседании К. и ее защитник Ефремов А.Г., действующий на основании доверенности от 30.09.2013 г. N ... , доводы заявления поддержали, просят восстановить процессуальный срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, рассмотреть жалобу по существу.

Изучив материалы административного дела, заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, представителя административного органа, возражавшего против удовлетворения заявления о восстановлении процессуального срока, суд не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, к которым относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического или юридического лица (в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим), а также защитник и представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением заместителя начальника МРО УФМС России по PC (Я) в г.Якутске К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ.

Копии протокола об административном правонарушении и постановления ей были вручены в день вынесения постановления по делу об административном правонарушении, о чем свидетельствует подпись К. в названных документах.

Довод жалобы о том, что в установленный срок для обжалования указанного постановления она не имела возможности обратиться ввиду незнания законов, не может быть принят во внимание, поскольку незнание законов не может быть признано уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления суда.

В связи с этим суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования указанного выше постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение Якутского городского суда РС (Я) от 2 октября 2013 года по данному делу оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного суда РС (Я): Л.А. Дмитриева