Постановление Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 08 ноября 2013 г.

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 08 ноября 2013 г.
(Извлечение)

Президиум Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего - Горевой Л.Т.,

членов Президиума - Александровой Р.С., Данилова А.Р., Кулагина А.А., Пронина П.И., Снегирёвой Е.В.,

при секретаре Одинцовой И.Н.,

по кассационной жалобе Котовой Т.И. рассмотрел гражданское дело по иску Котовой Татьяны Ивановны к ГСПК "Орбита" о признании права собственности на гаражный бокс.

Заслушав доклад судьи Данилова А.Р., объяснения представителя истицы Котовой Т.И. - Трикоз Ю.Е., поддержавшей доводы кассационной жалобы, Президиум Верховного суда Республики Саха (Якутия)

УСТАНОВИЛ:

Котова Т.И. обратилась в суд с иском о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: ... приобретенный по договору купли-продажи от 30 сентября 2006 г. по цене ... рублей.

В обосновании иска указано, что письменным сообщением от 14 августа 2012 г. ей отказано в государственной регистрации по мотиву того, что по сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на указанное недвижимое имущество право собственности не зарегистрировано.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 января 2013 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС (Я) от 27 февраля 2013 г., в иске отказано.

В кассационной жалобе истицы содержится просьба о пересмотре в кассационном порядке состоявшихся по делу судебных постановлений со ссылкой на то, что при рассмотрении дела суд апелляционной инстанции, не дал оценку дополнительно представленным и принятым судом доказательствам, которые могли существенно повлиять при разрешении спора. Тем самым, по мнению заявителя, судом были существенно нарушены принципы состязательности и равноправия сторон, предусмотренные статьей 12 ГПК РФ.

По результатам рассмотрения дела Президиум Верховного суда РС (Я) находит состоявшееся судебное постановление апелляционной инстанции подлежащим отмене по следующим мотивам.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

Как видно из материалов дела, поводом обращения истицы в суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество послужил отказ в регистрации недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации.

Суд первой инстанции, отказывая в иске, указал, что истицей не представлены доказательства предоставления кооперативу земельного участка под строительство гаражей и другие документы, подтверждающие законность их возведения и эксплуатации, по сути, признав гаражный бокс самовольной постройкой.

Не согласившись с решением суда, представитель истицы - Трикоз Ю.Е. в подтверждение обстоятельств о предоставлении земельного участка под строительство гаражного комплекса, где истицей оспаривается право собственности на гаражный бокс, предоставила в суд апелляционной инстанции дополнительные доказательства:- распоряжение Министерства имущественных отношений от 30 декабря 2004 г. N ... о предоставлении ООО "Герман" земельных участков, в том числе по адресу: ... - для строительства теплых гаражей;

- приказ ... М. от 10 августа 2004 г. о создании, с целью эксплуатации гаражного офисного комплекса, Гаражно-строительного потребительского кооператива "Орбита" и передаче имущества Гаражного офисного комплекса, находящегося по адресу: ... вновь созданному кооперативу;

- акт приемки - сдачи объекта ... М. ... И.

Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы определением от 27 февраля 2013 г. оставил решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

При этом, отклоняя доводы апелляционной жалобы, привел те же мотивы суда первой инстанции об отсутствии доказательств о предоставлении земельного участка под гаражный комплекс, признании гаражного бокса самовольной постройкой. Хотя, в определении указал о предоставлении представителем истицы дополнительных доказательств, а в протоколе судебного заседания - о принятии их к рассмотрению, но в нарушение требований части 1 статьи 327-1 ГПК РФ, суд не дал оценку дополнительно представленным доказательствам, не выполнил предусмотренную частью 3 статьи 329 ГПК РФ обязанность суда указать мотивы, по которым доводы апелляционной жалобы, обоснованные на дополнительных доказательствах отклоняются. Не выполнил предписанную суду частью 4 статьи 67 ГПК РФ обязанность отразить в решении результаты оценки доказательств, в котором должны быть приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

С учетом изложенного, определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по настоящему делу, не может быть признано законным и обоснованным, и потому подлежит отмене по основаниям, предусмотренным ст. 387 ГПК РФ. Существенное нарушение норм процессуального права, выразившееся в нарушении предусмотренных статьями 12 и 67 ГПК РФ принципов осуществления правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон, а также всесторонней, полной и объективной оценки доказательств, повлияли на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов сторон.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 ГПК Российской Федерации, президиум Верховного суда Республики Саха (Якутия)

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС (Я) от 27 февраля 2013 года по данному делу отменить и дело направить на новое апелляционное рассмотрение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС (Я).

Председатель подпись Горева Л.Т.

Копия верна

Председатель Верховного суда РС (Я): Горева Л.Т.