Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 ноября 2013 г. по делу N 33-4423/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС (Я) в составе: председательствующего Васильевой В.Г. и судей Громацкой В.В. и Холмогорова И.К., при секретаре Комюстюровой А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 13 ноября 2013 года апелляционную жалобу Рябоконь Г.П. на решение Алданского районного суда от 5 сентября 2013г., которым по делу по заявлению Рябоконь Галины Петровны на действия нотариуса Солдатовой Натальи Петровны, постановлено:

В удовлетворении заявления Рябоконь Галины Петровны о признании постановления нотариуса Солдатовой Натальи Петровны об отказе в совершении нотариального действия от 25 июля 2013 года незаконным и обязании совершить нотариальные действия отказать.

Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

25 июля 2013 г. нотариус Солдатова Н.П. по просьбе Рябоконь Г.П. выехала для совершения нотариального действия - удостоверения договора дарения С. квартиры на имя Рябоконь Г.П. и отказала в удостоверении договора дарения по основаниям, что С. может быть признана недееспособной.

Рябоконь Г.П., указывая, что недееспособность может быть установлена только медиком, у нотариуса не было оснований отказывать в совершении нотариального действия, обратилась с заявлением о признании незаконным постановления нотариуса Солдатовой Н.П. об отказе в совершении нотариальных действий и просит обязать нотариуса Солдатову Н.П. совершить удостоверение договора дарения квартиры С., расположенной по адресу: ... на ее имя.

Суд вынес вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением, Рябоконь Г.П. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новое решение по тем основаниям, что в соответствии со ст. 22 ГК РФ никто не может быть ограничен в дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом. Недееспособность С. в надлежащем порядке не установлена, опекунов нет, нотариус признал С. недееспособной произвольно.

Изучив материалы дела, и проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления Рябоконь Г.П., суд исходил из того, что у нотариуса при выезде для удостоверения договора дарения возникли сомнения в способности дарителя С. осознавать свои действия и руководить ими, поскольку она страдает рядом заболеваний, в том числе ...

Данный вывод суда является законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, С. _______ г. рождения, преклонного возраста, находится на постельном режиме, не может самостоятельно передвигаться, совершать самостоятельные действия, страдает рядом заболеваний, в том числе ... При таких обстоятельствах у нотариуса обоснованно возникли сомнения в способности С. осознавать свои действия и руководить ими. Постановление об отказе в совершении нотариального действия от 25 июля 2013г. постановлено в соответствии с требованиями ст. ст. 43-48 Основ законодательства "О нотариате" и Методическими рекомендациями по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утвержденными приказом Министерства юстиции РФ от 15.03.2000 г.

Доводы апелляционной жалобы необоснованны и не могут являться основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Алданского районного суда от 5 сентября 2013 г. по делу по заявлению Рябоконь Г.П. на действия нотариуса оставить без изменения, а апелляционную жалобу Рябоконь Г.П. - без удовлетворения.

Председательствующий: В.Г. Васильева.

Судьи: В.В. Громацкая.

И.К. Холмогоров.