Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 ноября 2013 г. по делу N 33-4378/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Румянцевой Т.Г.,

судей Горохова Ю.М., Осиповой А.А.,

при секретаре Никифоровой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца на решение Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 мая 2013 г., которым по иску Федюшина Алексея Анатольевича к Государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" о перерасчете заработной платы,

П О С Т А Н О В Л Е Н О:

Иск Федюшина Алексея Анатольевича удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" в пользу Федюшина Алексея Анатольевича: ... руб. в счет разницы между начисленной и действительной заработной платой за период с 1 января 2013 г. по 31 марта 2013 г., ... руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" в доход государства государственную пошлину в размере 405,27 руб.

Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., мнение представителя ответчика Заболоцкого А.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федюшин А.А. обратился в суд с иском к ГУП "ЖКХ РС(Я)" о взыскании разницы между начисленной и действительной заработной платой за период с 1 января по 31 марта 2013 г., ссылаясь на то, что за спорный период ответчик не оплатил обработку недостающих единиц и транспортного рабочего.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, мотивируя тем, что судом нарушены нормы материального права.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Проверив материалы дела, заслушав мнение представителя ответчика, судебная коллегия находит апелляционную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по существу.

В силу ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно п. 4 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Как следует из материалов дела, решение суда первой инстанции в окончательной форме было принято 24 мая 2013 г., следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы подлежит исчислению с 25 мая 2013 г. и истекает 25 июня 2013 г.

Апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции лишь 2 октября 2013 г. и не содержит просьбы о восстановлении срока на ее подачу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", поскольку апелляционная жалоба подана по истечении установленного законом процессуального срока на обжалование решения суда, вопрос о восстановлении данного срока судом первой инстанции не решен, апелляционная жалоба в соответствии с требованиями п. 4 ст. 328 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения, а дело возвращению в суд первой инстанции для выполнения процессуальных требований, предусмотренных ст. 324 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу на решение Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 мая 2013 г. по иску Федюшина Алексея Анатольевича к Государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" о перерасчете заработной платы оставить без рассмотрения по существу.

Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных требований, предусмотренных ст. 324 ГПК РФ.

Председательствующий: Т.Г.Румянцева

Судьи: Ю.М.Горохов

А.А.Осипова