Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 октября 2013 г. по делу N 33-4349/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Ноевой В.В., судей Ивановой М.Н., Дьяконовой З.С.,

при секретаре Афанасьевой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя заинтересованного лица Т. - Иванова И.А. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 августа 2013 года, которым по делу по заявлению ОАО АК "Якутскэнерго" об обязании Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), судебного пристава-исполнителя Якутского городского отдела судебных приставов УФССП России по РС(Я) Голокова И.А. окончить исполнительное производство,

постановлено:

Обязать судебного пристава-исполнителя ЯГОСП УФССП РФ по РС(Я) Голокова Илью Александровича окончить исполнительное производство N ... от 5 декабря 2012 года в связи с исполнением требования содержащегося в исполнительном документе.

Заслушав доклад судьи Дьяконовой З.С., выслушав пояснения судебного пристава-исполнителя Голокова И.А., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО АК "Якутскэнерго" обратилось в суд с заявлением об обязании Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), судебного пристава-исполнителя ЯГОСП УФССП РФ по РС(Я) Голокова И.А. окончить исполнительное производство, возбужденное 5 декабря 2012 года, предметом исполнения которого является признание приказа от 2 марта 2006 года об увольнении Т. незаконным и восстановление ее на работе в Усть-Янском обособленном подразделении "Теплоэнергосервис" ОАО АК "Якутскэнерго" в должности ... с 1 марта 2006 года. Заявление мотивировано тем, что решение суда о восстановлении на работе Т. исполнено, ОАО АК "Якутскэнерго" (правопреемник Усть-Янского обособленного подразделения "Теплоэнергосервис") издало приказ от 16 февраля 2010 года о принятии на работу Т. в должности ... с 01 марта 2006 года. Также издан приказ N ... от 29 апреля 2010 года о признании приказа Усть-Янского филиала ГУП "ЖКХ РС(Я)" от 2 марта 2006 года об увольнении Т. незаконным. Т., по ее заявлению от 07 апреля 2012 года, был предоставлен отпуск за время вынужденного прогула за период с 01 марта 2006 г. по 16.02.2010 г., в количестве 208 календарных дней. После окончания отпуска Т. на работу не вышла. Таким образом, все требования закона, регламентирующие процесс восстановления на работе незаконно уволенного работника, как указывает заявитель, ОАО АК "Якутскэнерго" выполнило.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласна Т. В апелляционной жалобе ее представитель просит решение отменить, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, с нарушением норм процессуального права. Указывает, что оснований для окончания исполнительного производства по восстановлению на работе, а именно такого основания как фактическое исполнение требований судебного акта, в данном случае не имеется, чего суд не учел при рассмотрении дела.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения судебного пристава-исполнителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела следует, что на основании определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 03.09.2009 г. приказ от 02.03.2006 г. об увольнении Т. признан незаконным, постановлено восстановить Т. на работе в Усть-Янском обособленном подразделении "Теплоэнергосервис" ОАО АК Якутскэнерго в должности ... с 01.03.2006 г.

10.02.2010 года возбуждено исполнительное производство N ... на основании исполнительного листа N ... от 03.09.2009 г. в отношении должника Усть-Янского обособленного подразделения "Теплоэнергосервис" ОАО АК "Якутскэнерго" в пользу взыскателя Т.

16.02.2010 г. ОАО АК "Якутскэнерго" (правопреемник Усть-Янского обособленного подразделения "Теплоэнергосервис" ОАО АК "Якутскэнерго") издало приказ о приеме на работу Т. в должности ... с 01 марта 2006 года. Также издан приказ N ... от 29 апреля 2010 года о признании приказа Усть-Янского филиала ГУП "ЖКХ РС(Я)" от 2 марта 2006 года об увольнении Т. незаконным.

В связи с трудоустройством Т. в ОАО АК "Якутскэнерго", 18.02.2010 г. судебным приставом-исполнителем Якутского городского отдела УФССП по РС(Я) было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, по основаниям, предусмотренным п.п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 года - фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

08.04.2010 г. начальником Якутского городского отдела судебных приставов исполнителей УФССП по РС(Я) было отменено постановление от 18.02.2010 г. об окончании исполнительного производства в связи с отсутствием достаточных оснований для признания исполнительного документа исполненным.

Общество обратилось в суд, ссылаясь на то, что ими были предприняты все меры для исполнения решения суда и восстановления истицы, однако Т. в установленный срок не явилась на работу, о причинах неявки не сообщила. Решением Якутского городского суда от 18.05.2010 г. требования ОАО АК "Якутскэнерго" об отмене постановления старшего судебного пристава были удовлетворены.

27.09.2010 г. определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС (Я) указанное решение отменено.

05 декабря 2012 года судебный пристав-исполнитель ЯГОСП ФССП России по РС(Я) повторно возбудил исполнительное производство в отношении должника Усть-Янского обособленного подразделения "Теплоэнергосервис" ОАО АК "Якутскэнерго" в пользу взыскателя Т.

ОАО АК "Якутскэнерго" обратилось в Верховный суд Российской Федерации с заявлением о разъяснении порядка и способа исполнения определения Верховного суда Российской Федерации от 3 сентября 2009 года о восстановлении Т. на работе.

Поскольку в определении Верховного суда РФ от 26 апреля 2013 года было указано, что решение Судебной коллегии о признании незаконным приказа об увольнении Т. и восстановлении ее на работе приведено в исполнение, общество обратилось в суд с данным заявлением.

При указанных обстоятельствах вывод суда о необходимости окончить исполнительное производство в связи с исполнением требования содержащегося в исполнительном документе, является правильным.

Ссылка в жалобе на определения Верховного суда РС(Я) от 27.09. 2010 г. и 22.08.2011 г., которыми признавалось, что решение суда не исполнено, является несостоятельной, поскольку Верховный суд РФ в определении от 26 апреля 2013 года ясно и определено указал, что определение Верховного суда Российской Федерации о восстановлении на работе Т. исполнено.

Довод жалобы о том, что Т. не была извещена о времени и месте рассмотрения дела, опровергается материалами дела. Будучи извещенной о поступлении заявления, о времени и месте рассмотрения дела, Т. заявила ходатайство о приостановлении производства по делу, которое судом первой инстанции обоснованно отклонено.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 августа 2013 года по делу по заявлению ОАО АК "Якутскэнерго" об обязании Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), судебного пристава-исполнителя Якутского городского отдела судебных приставов УФССР РФ по РС(Я) Голокова И.А. окончить исполнительное производство, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: В.В. Ноева

Судьи: М.Н. Иванова

З.С. Дьяконова