Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 октября 2013 г. по делу N 33-4244/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Пуховой Е.В.,

судей Топорковой С.А., Седалищева А.Н.,

при секретаре Никитиной Е.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 сентября 2013 года, которым по делу по иску Бубякиной Марии Николаевны к Потребительскому ипотечному кооперативу "Строим вместе" о взыскании паевого взноса, судом

Постановлено:

В принятии заявления Бубякиной Марии Николаевны к Потребительскому ипотечному кооперативу "Строим вместе" о взыскании паевого взноса - отказать.

Заслушав доклад судьи Седалищева А.Н., пояснения представителя истца - Местниковой Т.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бубякина М.Н. обратилась в суд с иском к Потребительскому ипотечному кооперативу "Строим вместе" о взыскании паевого взноса в размере ... рублей и судебных расходов, мотивируя тем, что принятые по договору обязательства ответчик не исполнил и находится на стадии ликвидации. Для получения социальной выплаты, как пострадавший гражданин (дольщик), необходимо наличие судебного решения о взыскании задолженности с ответчика.

Судом постановлено указанное определение. При этом суд обосновал свое определение тем, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку ответчик находится на стадии ликвидации и истцу надлежит обратиться к ответчику с соблюдением требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с указанным определением, Бубякина М.Н. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда, указывая на то, что в производстве Арбитражного суда РС (Я) отсутствует дело о банкротстве ПИК "Строим вместе".

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене на основании следующего.

Как видно из материалов дела, Бубякина М.Н. обратилась в суд с иском к ПИК "Строим вместе" о взыскании паевого взноса.Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что рассмотрение исковых требований Бубякиной М.Н. к ПИК "Строим вместе" о взыскании паевого взноса не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку ответчик проходит процедуру банкротства, в связи с чем исковые требования подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ст. 225 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Данным требованиям закона определение суда первой инстанции не соответствует.

Из материалов предоставленных в суд первой инстанции не усматривается прохождение ответчика ПИК "Строим вместе" процедуры банкротства, данное обстоятельство также не установлено в суде апелляционной инстанции. Истица отрицает данное обстоятельство.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о неподведомственности данного дела суду общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может признать законным и обоснованным постановленное определение, оно подлежит отмене с направлением в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 сентября 2013 года по данному отменить.

Материалы дела направить в тот же суд со стадии принятия.

Председательствующий: Пухова Е.В.

Судьи: Топоркова С.А.

Седалищев А.Н.