Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 06 ноября 2013 г. по делу N 33-4241/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Васильевой В.Г., судей Громацкой В.В., Холмогорова И.К., при секретаре Комюстюровой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика Яшина А.В. - Холмогорова С.А. на заочное решение Якутского городского суда РС (Я) от 9 августа 2013 года, которым

постановлено:

Исковой заявление Синегубовой Галины Михайловны к Яшину Александру Владимировичу и Савейко Наталье Владимировне о взыскании расходов на погребение наследодателя и расходы на содержание имущество равными долями наследования в размере ... рублей удовлетворить.

Взыскать солидарно с Яшина Александра Владимировича и Савейко Натальи Владимировны в пользу Синегубовой Галины Михайловны расходы на погребение равными долями наследования в размере ... рублей.

Взыскать солидарно с Яшина Александра Владимировича и Савейко Натальи Владимировны в доход государства расходы по уплате госпошлины в размере 3 774,88 рублей.

Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., объяснения ответчика Яшина А.В. его представителя Кириллина С.К., истца Синегубову Г.М. ее представителя Николаеву О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Синегубова Г.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Яшину А.В. и Савейко Н.В. о взыскании расходов на погребение умершего 12 сентября 2012 году своего супруга - В., указав что единолично оплачивала все расходы на погребение умершего. Наследниками, принявшими наследство после смерти В., являются она, и его дети- Яшин А.В. и Савейко Н.В ... Для организации похорон истица оплатила за свой счет, согласно квитанциям ... рублей, из них на памятник - ... рублей, гроб - ... рублей, ритуальные услуги - ... рублей, венки - ... рублей, место на кладбище - ... рублей. Также со дня смерти и по настоящее время несет расходы по управлению имуществом. За квартиру находящуюся по адресу: ... , оплачивает коммунальные услуги за период с ноября 2012 года по апреля 2013 года в размере ... рублей. Оплата за отопление гаражного бокса ГЭК " ... " в размере ... рублей. Оценка автомобиля в размере ... рублей, Общая сумма понесенных ею расходов составила ... рубля. Просила взыскать в ее пользу с Яшина А.В. и Савейко Н.В. расходы на погребение наследодателя и расходы на содержание наследуемого имущества в размере равных долям наследования.

Уточнив исковые требования, истец просила суд взыскать с ответчиков Яшина А.В. и Савейко Г.В. по ... рублей.

Судом вынесено вышеуказанное заочное решение. В апелляционной жалобе представитель ответчика Яшина А.В. - Холмогоров С.А. оспаривает законность и обоснованность принятого судом решения, просит заочное решение отменить полностью, исковое заявление отставить без рассмотрения. Ссылаясь на нарушение норм процессуального права, указывая, что суд рассмотрел дело без участия представителя ответчика, неявка представителя ответчика вызвана уважительными причинами, при вынесении решения суд вышел за пределы заявленных требований, а именно в ходе судебного заседания представитель истца заявила требование о взыскании с каждого из ответчиков по ... рублей, т.е. всего ... рублей, а суд взыскал ... рубля. По мнению подателя жалобы исковое заявление подписано не истцом Синегубовой Г.М., а ее представителем Николаевой О.Н. у которой отсутствуют полномочия на подписание иска, поэтому исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управления им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В силу пункта 2 статьи 1174 ГК РФ требование о возмещении расходов на достойные похороны могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Данные расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, при этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую очередь - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Как установлено судом и следует из материалов дела, _______ умер В., свидетельство о смерти N ... , запись акта о смерти N ...

Истец Синегубова Г.М. состояла с В. в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о браке, выданным 18 октября 1991 году.

После смерти В. отрылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ... ; гаражный бокс, находящийся по адресу: ... автомобиль ... номинал 1 руб., гос. рег. номер: N ... (пятьдесят тысяч) шт. обык.именных (Вып.1), номинал: 1 руб., гос.рег. номер N ... ; 2 (две) шт. акций ОАО " ... " ... , обыкновенных именных, номинал: 50 руб., гос.рег.номер: N ...

Наследниками первой очереди к наследственному имуществу являлись Синегубова Г.М. ( супруга наследодателя), Яшин А.В. и Савейко Н.В. ( дети наследодателя).

В установленный законом срок, указанные лица обратились к нотариусу Якутского нотариального округа РС (Я) с заявлениями о принятии наследственного имущества; 4 апреля 2013 года нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество. Согласно свидетельства серии N ... наследниками имущества гр. В., умершего _______ являются в 1/3 (одной третьей) доли каждый:

Жена-Синегубова Г.М., сын - Яшин А.В., дочь- Савейко Н.В ... В соответствии со ст. 254 Гражданского кодекса РФ и ст. 34 Семейного кодекса РФ и заявления пережившей супруги Синегубовой Г.М. совместную собственность на гаражный бокс, автомобиль, акции ОАО "ЛОРП", считать прекращенной, доли в праве считать равными по ? (одной второй) доли в праве каждому супругу.

Однако при вынесении решения, судом первой инстанции неправильно установлен размер взыскания расходов, без учета измененных исковых требований, а также равных долей всех троих наследников.

Исходя из приведенных норм права следует, что все наследники должны в равных долях нести расходы, связанные с достойными похоронами наследодателя, включая расходы на охрану наследства и управление им.

Разрешая исковые требования в части взыскания расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с _______ по апрель 2013 год, суд указал денежные средства, затраченные истцом на оплату коммунальных услуг, как расходы на содержание наследственного имущества должны быть возмещены ответчиками.

Судебная коллегия считает, что в данном случае отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в части.

В ходе судебного разбирательства установлено и сторонами не оспаривалось, что после смерти собственника квартиры Яшина В.А. истица продолжала проживать в данном жилом помещении, пользовалась коммунальными услугами, в связи с чем несла расходы по их оплате. Ответчики в выше указанной квартире не проживают и не зарегистрированы.

Таким образом, из представленных доказательств следует, что истица проживала в квартире на основании регистрации и несла заявленные ею расходы не как лицо, осуществляющее охрану наследственного имущества, а по иным основаниям.

Таким образом, из суммы, взысканных с ответчиков в пользу истицы, надлежит исключить расходы по оплате коммунальных услуг в размере ... рублей.

Так же в суде первой инстанции и апелляционной инстанции было установлено, и не оспаривалось сторонами, что в связи с расходами на похороны супруга истица получила от предприятия, где работал супруг ... рублей, от пенсионного фонда ... рублей.

Таким образом, расходы на погребения наследодателя подлежат снижению на ... рублей.

При таком положении, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения решения суда в части солидарного взыскания с Яшина А.В. и Савейко Н.В. расходов на погребение равными долями наследования в размере ... рублей., снизив данный размер до ... рублей с каждого. Произведя следующий расчет: ... - ... (оплата коммунальных услуг)= ... - ... (деньги от предприятия и пенсионного фонда) = ... : 3 (количество наследников)= ... рублей.

Доводы апелляционной жалобы не могут рассматриваться как основания для отмены решения суда, поскольку сводятся к изложению позиции ответчика относительно исковых требований и к переоценке выводов суда и доказательств по делу.

Судебная коллегия не находит оснований для переоценке выводов суда и доказательств по делу.

Поскольку судебной коллегией изменен размер подлежащий взысканию с Яшина А.В. и Савейко Н.В. расходов, понесенных истцом на достойные похороны наследодателя, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, подлежит изменению размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с доход государства, который составит 1 031 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда от 9 августа 2013 года изменить.

Взыскать с Яшина Александра Владимировича и Савейко Натальи Владимировны в пользу Синегубовой Галины Михайловны по ... рублей, всего ... рублей.

Взыскать с Яшина Александра Владимировича и Савейко Натальи Владимировны государственную пошлину в доход государства в размере 1 031 рублей с каждого.

В остальной части решение суда отставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Холмогорова С.А.- без удовлетворения.

Председательствующий: Васильева В.Г.

Судьи: Громацкая В.В.

Холмогоров И.К.