Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 октября 2013 г. по делу N 33-4237-2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Васильевой В.Г., судей Холмогорова И.К., Местниковой С.А., при секретаре судебного заседания Комюстюровой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истицы и её представителя на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 сентября 2013 года, которым

по делу по иску Муравьевой Марии Васильевны к Виксич Марии Николаевне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда

п о с т а н о в л е н о:

В удовлетворении ходатайства истца Муравьевой Марии Васильевны о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда от 04 июля 2013 года - отказать.

Апелляционную жалобу Муравьевой Марии Васильевны на решение Якутского городского суда от 04 июля 2013 года- возвратить подателю со всеми приложенными документами.

Заслушав доклад судьи Местниковой С.А., пояснения представителя истицы Кирилова С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Муравьева М.В. обратилась в суд с иском к Виксич М.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 июля 2013 года исковые требования Муравьевой М.В. удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда, Муравьева М.В. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

В частной жалобе истица и её представитель просят отменить определение суда, мотивируя тем, что судом нарушены нормы процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, заслушав пояснения представителя истицы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что при оглашении резолютивной части решения суда по настоящему гражданскому делу 04 июля 2013 года истица Муравьева М.В. и её представитель К. присутствовали, им разъяснены порядок и срок обжалования решения суда.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08 июля 2013 года, получено истицей 26 июля 2013 года, а апелляционная жалоба подана 05 сентября 2013 года, т.е. по истечении срока, установленного ст. 321 ГПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Утверждение о том, что процессуальный срок пропущен в связи с юридической неграмотностью истицы, несостоятельно, поскольку отсутствие юридических знаний объективно не исключало возможности подачи апелляционной жалобы на судебный акт в установленный срок.

С учетом изложенного судебная коллегия считает правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы о неизвещении представителя истицы о времени и месте рассмотрения заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, не являются основанием для отмены определения суда.

В силу положений ст. 113 ГПК РФ в их взаимосвязи со ст. ст. 34, 48 ГПК РФ суд не обязан извещать представителей лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, основания для его отмены по доводам частной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от "18" сентября 2013 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Васильева В.Г.

Судьи Холмогоров И.К.

Местникова С.А.