Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 октября 2013 г. по делу N 33-4229/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ноевой В.В. судей Ивановой М.Н., Скакуна А.И.,

при секретаре Марковой Д.Р., с участием прокурора Рязанской А.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе главы муниципального района "Мегино-Кангаласский улус" Республики Саха (Якутия) на определение Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 сентября 2013 года, которым

по делу по заявлению главы муниципального района "Мегино-Кангаласского улус" Республики Саха (Якутия) Старостина Н. П. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 26 марта 2013 года,

ПОСТАНОВЛЕНО:

В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Мегино-Кангаласского районного суда от 26 марта 2013 года отказать.

Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., заключение прокурора Рязанской А.Д., полагавшей определение подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Мегино-Кангаласского районного суда от 26 марта 2013 года удовлетворены требования прокурора Мегино-Кангаласского района в интересах неопределенного крута лиц к администрации муниципального района "Мегино-Кангаласский улус" и ООО "Айарстрой" о возложении обязанности об устранении недостатков, допущенных при строительстве жилого дома ... , о взыскании расходов жителей дома.

Глава МР "Мегино-Кангаласский улус" Старостин Н.П. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения данного решения суда. В обоснование требований указал, что в настоящее время администрация МР "Мегино-Кангаласский улус", не имеет свободных финансовых средств, предусматривающих проведение ремонтных работ по устранению недостатков дома, объем расходных обязательств превышает объем доходов бюджета 2013 года. Просит предоставить отсрочку исполнения решения суда на один год.

Судом вынесено вышеприведенное определение, с которым не согласился заявитель. В частной жалобе (поименованной апелляционной) просит отменить определение суда. Считает необоснованным вывод суда об отсутствии обстоятельств, препятствующих исполнению судебного акта.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Решение Мегино-Кангаласского районного суда от 26 марта 2013 года вступило в законную силу. Судебным приставом-исполнителем 04 июня 2013 года возбуждено исполнительное производство.

Судом установлено, что решение суда по настоящее время не исполнено, меры по исполнению должником не предприняты.

Суд первой инстанции руководствуясь ст. ст. 203, 434 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о том, что администрация МР "Мегино-Кангаласский улус" не доказала невозможность своевременного исполнения судебного решения. В связи с изложенным, оснований для отмены определения суда, судебная коллегия не находит.

Доводы частной жалобы сводятся к изложению позиции, содержащейся в заявлении о прекращении исполнительного производства, оценка которой дана судом первой инстанции, а потому являются необоснованными и подлежат отклонению по вышеуказанным основаниям.

Указание в жалобе на дефицит бюджета муниципального района отклоняется судебной коллегией, так как данное обстоятельство не является предусмотренным законом основанием для предоставления отсрочки. Законодатель не ставит исполнение решения суда в зависимость от финансовых возможностей должника. Факт частичного исполнения судебного акта также не является основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда. Как следует из материалов дела, в жилых помещениях, где должник обязан устранить недоделки строительства, проживают граждане. Отложение действий по устранению строительного брака на длительный срок, как просит должник на 1 год, существенно нарушает их права и интересы.

Руководствуясь статьями 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 сентября 2013 года по делу по заявлению главы муниципального района "Мегино-Кангаласского улус" Республики Саха (Якутия) Старостина Н.П. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 26 марта 2013 года, оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Ноева В.В.

Судьи Иванова М.Н.

Скакун А.И.