Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 октября 2013 г. по делу N 33-4224/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Васильевой В.Г.,

судей Местниковой С.А., Холмогорова И.К.,

при секретаре Сивцевой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 октября 2013 года апелляционную жалобу истца на решение Оймяконского районного суда от 21 августа 2013 года, которым по делу по иску Вишневской Жанны

Петровны к открытому акционерному обществу "Теплоэнергосервис" о признании коммунальной услуги ненадлежащего качества, исключении из начисления оплаты за коммунальные услуги, возложении обязанностей по производству перерасчета и подачи услуги в виде горячего водоснабжения круглогодично, судом

Постановлено:

Исковые требования Вишневской Жанны Петровны - удовлетворить частично.

Признать услугу в виде горячего водоснабжения за период со 2 мая 2012 года по 31 мая 2013 года, предоставляемую по адресу: ... услугой ненадлежащего качества.

Обязать Оймяконский филиал открытого акционерного общества "Теплоэнергосервис" снять оплату и произвести перерасчет за предоставление услуги в виде горячего водоснабжения по адресу: ... за период со 2 мая 2012 года по 31 мая 2013 года.

Взыскать с Оймяконского филиала открытого акционерного общества "Теплоэнергосервис" в пользу Вишневской Жанны Петровны компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., пояснения представителя ответчика - Ковпак Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вишневская Ж.П. обратилась в суд с иском к ОАО "Теплоэнергосервис" о признании коммунальной услуги ненадлежащего качества, исключении из начисления оплаты за горячее водоснабжение, возложении обязанности произвести перерасчет за оказание услуг ненадлежащего качества, обязании предоставлять горячее водоснабжение круглогодично и компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что ответчик оказывает услуги по горячему водоснабжению из системы отопления ненадлежащего качества.

Судом постановлено указанное решение.

Не согласившись с решением суда, Вишневская Ж.П. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое решение. В жалобе указывает на то, что судом первой инстанции неправильно определен период снятия оплаты и произведения перерасчета за коммунальную услугу. Также не согласна с выводом суда об отказе в удовлетворении иска в части обязания ответчика предоставлять горячее водоснабжение круглогодично.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Вишневская Ж.П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии N ... от 13 ноября 2006 года.

В соответствии с договором муниципального заказа от 01.01.2012 ОАО "Теплоэнергосервис" оказывает коммунальные услуги по обслуживанию муниципального жилищного фонда п. ...

Заключением ТО в Оймяконском районе Управления Роспотребнадзора по РС(Я) установлено, что горячая вода из системы отопления в жилом доме по адресу: ... , по санитарно-химическим показателям не отвечает санитарным требованиям по содержанию осадка, что является нарушением п. 3.1 СанПиН 2.1.4.1074-01 и п. 1.5 СанПиН 2.1.4.2652-10.

Совокупность доказательств, подтверждающих вину ресурсоснабжающей организации в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, оценена судом в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленных требований в данной части.

На основании пунктов 9, 98, 111 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам при предоставлении коммунальных услуг должна быть обеспечена бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю.

При предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, являются: дата и время обнаружения исполнителем факта нарушения, указанные исполнителем в журнале учета таких фактов; дата и время доведения потребителем до сведения аварийно-диспетчерской службы сообщения о факте нарушения, указанные исполнителем в журнале регистрации сообщений потребителей, если такой факт будет подтвержден, в том числе по результатам проведенной экспертизы; дата и время начала нарушения, которые были зафиксированы прибором учета.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан правильный вывод об удовлетворении требования истцов о производстве перерасчета за предоставление услуги ненадлежащего качества. Судом правильно определен период перерасчета, поскольку до обращения в суд истец не предъявляла до 2012 г. ответчику требований о ненадлежащем качестве услуги по поставке горячей воды. Перерасчет возможен только за прошедший период времени.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции необоснованно не удовлетворены исковые требования в части обязания предоставлять горячее водоснабжение в течении круглого года необоснован.

Как видно из материалов дела, в п. ... действует открытая система теплоснабжения. Данная система теплоснабжения - это водяная система теплоснабжения, в которой вся сетевая вода или ее часть используется путем отбора из тепловой сети для удовлетворения нужд потребителей в горячей воде. Так как для нужд горячего водоснабжения используется сетевая вода, подаваемая по трубопроводам системы отопления, то в летний период без специально, отдельно смонтированных в жилых домах трубопроводов работа системы горячего водоснабжения невозможна. Кроме того, судебная коллегия отмечает, что в летний период оплата горячего водоснабжения не производится, что в свою очередь не нарушает права истца и нормы отраженные в Правилах предоставления коммунальных услуг.

Судом обстоятельства дела исследованы в полном объеме и им дана юридическая оценка, нормы материального права применены правильно, нормы процессуального права не нарушены. Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании и применении норм материального права, являются ошибочными и не влекут отмену решения суда по основаниям, изложенным выше.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Оймяконского районного суда от 21 августа 2013 года по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий В.Г. Васильева

Судьи С.А. Местникова

И.К. Холмогоров