Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 октября 2013 г. по делу N 33-4221/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ноевой В.В.,

судей Ивановой М.Н., Скакуна А.И.,

при секретаре Афанасьевой А.А.,

с участием Самоткан Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заинтересованного лица на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 9 августа 2013г. по делу по заявлению Самоткан Елены Анатольевны о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, которым

ПОСТАНОВЛЕНО:

Заявление Самоткан Е.А. удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 23 июля 2013 года в отношении Самоткан Елены Анатольевны по исполнительному производству N ...

Заслушав доклад судьи Скакуна А.И., пояснения заявителя, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Самоткан Е.А. обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава от 23.07.2013г. о взыскании исполнительского сбора, считая, что решение суда исполнено ею добровольно в срок, оснований для взыскания исполнительского сбора не имеется. Просит отменить постановление за незаконностью.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен судебный пристав. В апелляционной жалобе просит решение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч.1 ст.112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

В соответствии с требованиями ст.4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.08.2001г. N13-П, взыскание исполнительского сбора производится, если исполнительный документ не исполнен в установленный срок и без уважительных причин.

Материалами дела установлено, что по исполнительному листу, выданному на основании решения суда по делу N ... от 24.06.2009г. в отношении Самоткан Е.А. исполнительное производство возбуждалось два раза, о чем так же свидетельствует письмо ГУ УПФ по РС(Я).

Согласно письму ГУ УПФ по РС(Я) от 22.07.2011г. исполнительный лист по делу был возвращен без исполнения с указанием на то, что по аналогичному исполнительному листу производились удержания в пользу АКБ Росбанк с февраля 2010г. по июнь 2011г., при этом исполнительный лист был отозван судебным приставом Т. 30.06.2011г. (л.д. 44).

Согласно чека-ордера Якутского отделения Сбербанка России от 16.07.2013г. Самоткан Е.А. произведен платеж на сумму ... руб. по исполнительному производству N ... (л.д.32).

Как установлено, оспариваемым постановлением от 23.07.2013г. указано о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства N ... , возбужденного от 20.04.2011г., согласно которому должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований о взыскании задолженности.

Однако, в момент возбуждения указанного исполнительного производства с пенсии должника уже производились удержания в пользу взыскателя.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что должником были предприняты все необходимые от него меры во избежание нарушений исполнения требований судебного пристава.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, придя к выводу об отсутствии оснований для взыскания исполнительского сбора. Доводы в жалобе направлены на установление иных обстоятельств дела и переоценку доказательств. Правовых оснований к отмене решения суда, установленных требованиями ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 9 августа 2013г. по делу по заявлению Самоткан Елены Анатольевны о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Ноева В.В.

Судьи: Иванова М.Н.

Скакун А.И.