Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 октября 2013 г. по делу N 33-4219/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Васильевой В.Г., судей Местниковой С.А., Холмогорова И.К., при секретаре Сивцевой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца Ивановой А.Е. на решение Томпонского районного суда РС (Я) от 3 сентября 2013 года по иску Корнеевой Нины Васильевны к муниципальному образованию " Верхоянский район" о признании права собственности на земельный участок, которым

постановлено:

В удовлетворении исковых требований Корнеевой Нины Васильевны к муниципальному образованию "Верхоянский район" о признании права собственности на земельный участок отказать.

Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Корнеева Н.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на о, что 3 апреля 1963 года по договору купли-продажи N ... она приобрела в собственность квартиру по адресу ... Договор купли-продажи был утерян. Решением N ... исполкома ... от 24 июля 1987 года ей отведен земельный участок размером 3,4х7,9м, 3,4х3,6м2 для пристройки к жилому дому по указанному адресу. В 1987 году адрес квартиры по ... 10 ноября 1987 года Верхоянским бюро технической инвентаризации ... составлен технический паспорт на индивидуальный жилой дом по ... 2, где указана площадь фактически занимаемого земельного участка - 757,7 кв.м. и исчислены площади и объекты строений расположенных на земельном участке. 28 апреля 1995 года в результате объединения квартир по адресу ... 2 в один дом, был составлен технический паспорт на индивидуальный жилой дом по адресу ... , где указана площадь фактически занимаемого земельного участка - 1143 кв.м. 9 августа 2010 года на основании ее заявления был составлен акт технического обследования земельного участка, в результате осмотра и обмера участка в натуре, комиссия установила, что площадь земельного участка по указанному адресу составляет 1096 кв.м. была утверждена схема границ земельного участка. С целью постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности документы отправили в г. Якутск для составления межевого плана земельного участка, но документы не вернули. 2 июня 2013 года произошел пожар, в результате которого дом уничтожен полностью по всей площади. В связи с чем, истец просит подтвердить, что дом, расположенный по адресу ... принадлежал ей на праве собственности до пожара, признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью 1096 кв.м. в силу приобретательной давности.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель истца Иванова А.Е. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит полностью отменить решение суда и принять новое решение.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что дело подлежит снятию с рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 322 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Между тем, указанная апелляционная жалоба подписана представителем истца Ивановой А.Е. на основании доверенности от 9 июля 2013 года, которая не содержит полномочий на совершение процессуальных действий в судах общей юрисдикции во всех инстанциях, при этом в доверенности специально не оговорено полномочие на обжалование судебного постановления в соответствии со ст. 54 ГПК РФ.( л.д. 62);

При таких обстоятельствах, учитывая, что апелляционная жалоба не отвечает требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ, подписана представителем истца, которая согласно представленной доверенности не имеет полномочий на участие в суде, а также полномочия на обжалование данного судебного постановления от имени истца Корнеевой Н.В.

Доверенность, удостоверяющая полномочие Ивановой А.Е. на обжалование решения суда от имени истца, судебной коллегии не представлена, и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющегося недостатка, апелляционная жалоба представителя истца подлежит снятию с рассмотрения, а дело возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 322, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя истца Ивановой А.Е. на решение Томпонского районного суда РС (Я) от 3 сентября 2013 года снять с рассмотрения.

Дело возвратить в Томпонский районный суд РС (Я) для выполнения требований, предусмотренных ст. 323 ГПК Российской Федерации.

Председательствующий: Васильева В.Г.

Судьи: Местникова С.А.

Холмогоров И.К.