Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 октября 2013 г. по делу N 33-4168/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Пуховой Е.В., судей Топорковой С.А., Дьяконовой Н.Д., при секретаре Никитиной Е.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2013г., которым

по делу по заявлению представителя ТСЖ "Стелла" о взыскании расходов на оплату услуг представителя, судом

ПОСТАНОВЛЕНО:

Взыскать с Хохловой Галины Павловны в пользу Товарищества собственников жилья "Стелла" расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб. ( ... ).

Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., объяснение представителя истца Кожухова Е.Р., представителя ответчика Кириллиной Л.Н., Ли Т.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хохлова Г.П. обратилась в суд с иском к ТСЖ "Стелла" о незаконном начислении задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Решением Якутского городского суда РС (Я) от 03 октября 2013 года, в связи с частичным признанием иска ответчиком, иск Хохловой Г.П. удовлетворен частично в размере ... руб. Решение вступило в законную силу.

Представитель ответчика обратился в суд с заявлением о взыскании с Хохловой Г.П. расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб.

Судом вынесено вышеуказанное определение по тем основаниям, что ТСЖ "Стелла" обратилось в адвокатский кабинет Кириллиной Л.Н., где было заключено соглашение об оказании юридической помощи от 14.09.2012. Истицей Хохловой Г.П. подана апелляционная жалоба, в связи с чем между ТСЖ "Стелла" и представителем Кириллиной Л.Н. было заключено дополнительное соглашение от 19.11.2013.

Не согласившись с указанным определением, представитель истца обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение отменить, указывая, что её иск был удовлетворен частично. Судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

Хохлова Г.П. обратилась в суд с иском к ТСЖ "Стелла" о признании незаконными начисления коммунальных услуг в сумме ... руб., и взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб.

Решением Якутского городского суда РС (Я) от 03 октября 2012 года исковые требования Хохловой Г.П. к ТСЖ "Стелла" удовлетворены в размере ... руб.

Для защиты своих интересов, ответчик заключил соглашение с адвокатским кабинетом Кириллиной Л.Н. об оказании юридической помощи, расходы по оплате услуг представителя составили ... руб.

Согласно положениям ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности расходы на оплату услуг представителей.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что заявление ТСЖ "Стелла" о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению пропорционально части исковых требований, в которой истцу отказано.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда, правовых оснований к отмене определения суда не содержат, поскольку свидетельствуют об ошибочном толковании закона.

Доводы стороны истца о том, что о рассмотрении дела не извещалась, несостоятельны, поскольку по известному суду месту жительства истицы, курьер никого не застал, извещение оставлено в почтовом ящике. Как указывает в жалобе истец, в летний период постоянно проживает на даче. В связи с этим в силу ст.118 ГПК РФ при отсутствии сообщения о перемене адреса, судебное извещение, направленное по последнему известному месту жительства адресата считается доставленным.

С учетом изложенного судебная коллегия находит доводы частной жалобы несостоятельными. Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Нормы материального и процессуального права судом соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2013г. по заявлению представителя ТСЖ "Стелла" о взыскании расходов на оплату услуг представителя оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В. Пухова

Судьи: С.А. Топоркова

Н.Д. Дьяконова