Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 21 октября 2013 г. по делу N 33-4134/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Румянцевой Т.Г., судей Горохова Ю.М., Сыреновой С.Н., при секретаре судебного заседания Сивцевой О.А.,

с участием представителя истца Абдрахманова Э.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 сентября 2013 года, которым по иску Открытого акционерного общества ГСМК "Сахамедстрах" к Овсепяну Меружану Арамовичу о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованным лицам вследствие причинения вреда здоровью, судом

ОПРЕДЕЛЕНО:

Исковое заявление ОАО ГСМК "Сахамедстрах" к Овсепяну Меружану Арамовичу о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованным лицам вследствие причинения вреда здоровью оставить без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Сыреновой С.Н., пояснения представителя истца, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику.

В судебном заседании представитель истца Абдрахманов Э.А. иск поддержал.

Определением суда от 16.09.2013 года исковое заявление было оставлено без рассмотрения в соответствии с абз.2 ст. 222 ГПК РФ.

Не согласившись с данным определением, представитель истца обратился с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить, в связи с тем, что определение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Представитель истца в суде апелляционной инстанции поддержал доводы частной жалобы, просил ее удовлетворить.

Изучив материалы дела, обсудив обоснованность доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из данной правовой нормы следует, что оставление без рассмотрения искового заявления в связи с несоблюдением заявителем досудебного порядка урегулирования спора возможно лишь в случае, когда досудебный порядок разрешения спора предусмотрен федеральным законом как обязательный, либо предусмотрен договором сторон.

Оставляя исковое заявление ОАО ГСМК "Сахамедстрах" без рассмотрения, суд исходил из того, что истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора, поскольку истец не обращался за возмещением расходов в досудебном порядке.

Данный вывод суда является ошибочным.

Как следует из материалов дела, ОАО ГСМК "Сахамедстрах" просит суд взыскать с Овсепян М.А. расходы на оплату оказанной медицинской помощи застрахованным лицам вследствие причинения вреда здоровью, ссылаясь на ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 N326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в РФ".

Данный спор не относится к числу споров, по которым федеральным законом предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, поэтому у суда не имелось оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а дело - направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 сентября 2013 года по данному делу отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий Т. Г. Румянцева

Судьи Ю. М. Горохов

С. Н. Сыренова