Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 октября 2013 г. по делу N 33-4131/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Румянцевой Т.Г., судей Осиповой А.А., Горохова Ю.М., при секретаре Никифоровой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 августа 2013 года, которым по делу по иску Алексеева Афанасия Константиновича к ООО Судоходная компания "Якутск" о защите прав потребителя,

П О С Т А Н О В Л Е Н О:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью судоходная компания "Якутск" в пользу Алексеева Афанасия Константиновича сумму стоимости ущерба за повреждение автомашины в сумме ... руб., затраты на услуги адвоката ... руб., расходы по оценке ущерба - ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., всего ... руб. ( ... ) рублей, в доход государства государственную пошлину в размере 3 702 руб. (три тысячи семьсот два рубля).

Заслушав доклад судьи Горохова Ю.М., пояснения представителя ответчика Дорофеевой М.С., представителя истца Ларионова Ю.Г., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Алексеев А.К. обратился в суд с иском к ООО СК "Якутск" о защите прав потребителей, взыскании суммы стоимости ущерба за повреждение автомашины в сумме ... руб., затраты на услуги адвоката ... руб., на услуги по оценке ущерба - ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., мотивируя тем, что при выгрузке автомашин с парома, автомашина ... совершила наезд на автомашину истца, вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей членов команды парома N ... , отвечающих за погрузку и разгрузку транспорта.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда по тем основаниям, что судом нарушены нормы материального права, истцом пропущен годичный срок исковой давности.

Истец о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица Н., У. о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены.

В силу ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции. Учитывая изложенное, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу истца в отсутствие истца и третьих лиц.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Дорофеева М.С. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда отменить и вынести новое решение, которым в удовлетворении иска отказать.

Представитель истца Ларионов Ю.Г. просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителей ответчика, истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

Из материалов дела усматривается, что ответчик оказал истцу услугу паромной переправы ... - ... через реку ... на пароме N ... , с целью переправиться на другой берег (л.д. 32). По прибытию парома N ... на берег примерно в 17 ч.30 мин. водитель полуприцепа ... с государственным номером N ... при выезде с парома повредил автомобиль ... государственный номер N ... , принадлежащий Алексееву А.К. При этом автомобиль ... получил механические повреждения в области переднего капота, переднего правого крыла передней правой фары, решетки передней бампера, переднего правого поворотника, крышки багажника, задних стоп-сигналов, заднего стекла, заднего бампера, сместилась передняя часть машины.

Истец обратился в суд с иском о взыскании стоимости ущерба за повреждение автомашины в размере ... руб., затраты на услуги адвоката ... руб., расходы по оценке ущерба - ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Разрешая дело, суд пришел к выводу о том, что в момент перевозки транспортных средств паромной переправой ответственность по возмещению вреда возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности, которым является ответчик ООО СК "Якутск", срок исковой давности для предъявления иска в суд истцом соблюден, поскольку претензии истца к ответчику предъявлены 22.05.2012 г. в течение срока исковой давности, и удовлетворил исковые требования.

Однако с таким выводом суда согласиться нельзя.

В силу п. 3 ст. 797 ГК РФ и ст. 164 "Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации" иски, возникшие в связи с осуществлением перевозки грузов, могут предъявляться к перевозчикам в течение года со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления таких исков.

Основанием для предъявления иска по настоящему делу является повреждение груза, событие наступило 18 июля 2011 года.

Настоящий иск предъявлен в суд 2 июля 2013 года, т.е. после истечения годичного срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Претензионный порядок входит в срок исковой давности, течение срока исковой давности следует определять не со дня направления истцом претензии, а со дня фактического причинения ущерба.

Поскольку ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока обращения в суд, истцом не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, также не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока, судебная коллегия полагает, что требования Алексеева А.К. о взыскании стоимости ущерба за повреждение автомашины не подлежали удовлетворению.

При указанных обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 августа 2013 года по данному делу отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении иска Алексеева Афанасия Константиновича к Обществу с ограниченной ответственности Судоходная компания "Якутск" о защите прав потребителя - отказать.

Председательствующий: Румянцева Т.Г.

Судьи: Осипова А.А.

Горохов Ю.М.