Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2013 г. по делу N 33-4051/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Румянцевой Т.Г., судей Горохова Ю.М., Сыреновой С.Н., при секретаре судебного заседания Сивцевой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Акционерной компании "АЛРОСА" (Открытое акционерное общество) на определение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 августа 2013 года, которым по заявлению представителя Акционерной компании "АЛРОСА" (Открытое акционерное общество) о принятии мер по обеспечению иска, судом

ОПРЕДЕЛЕНО:

В удовлетворении заявления представителя взыскателя АК "АЛРОСА" (ОАО) Пшенниковой Динары Владиславовны о принятии мер по обеспечению иска отказать.

Заслушав доклад судьи Сыреновой С.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

15 августа 2013 года АК "АЛРОСА" (ОАО) обратилось в Мирнинский районный суд с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения судебного акта и взыскании с должника М. денежных средств в сумме ... рублей.

21 августа 2013 года представителем АК "АЛРОСА" (ОАО) Пшенниковой Д.В. подано письменное заявление о применении обеспечительных мер на денежные средства, излишне перечисленные М., в размере ... рублей.

Суд вынес вышеуказанное определение.

Не согласившись с данным определением, представитель заявителя обратился с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить, в связи с тем, что судом неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела и определение суда вынесено с нарушением норм процессуального права.

Сторона заявителя в заседание судебной коллегии не явилась, о дне рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции надлежаще извещена, о причинах неявки не сообщила, не просила об отложении дела слушанием. В силу ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции. Учитывая изложенное, судебная коллегия считает возможным рассмотреть частную жалобу без участия заявителя.

М. в заседание судебной коллегии не явился, о дне рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещался телеграммой 05.10.2013, 07.10.2013 судом по известным адресам. Телеграммы возвращены в суд без отметки о вручении, поскольку последний по извещению за телеграммой не является.

Изучив материалы дела, обсудив обоснованность доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Заявляя об индексации взысканных сумм на день исполнения судебного акта, АК "АЛРОСА" (ОАО) просит взыскать с М. ... рублей.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Заявитель АК "АЛРОСА" (ОАО) просит наложить арест на денежные средства в размере ... рублей, находящиеся во временном распоряжении подразделения судебных приставов Мирнинского РО УФССП России по РС(Я). Между тем заявителем не приведено каких-либо доводов и не представлено подтверждения наличия объективных причин, свидетельствующих о недобросовестном поведении ответчика, которое может привести к невозможности исполнения судебного решения. Кроме этого длительное неисполнение решения суда должником по ранее принятому решению не является основанием для применения обеспечительных мер по иному самостоятельному заявлению, хотя бы и с участием тех же сторон.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене определения Мирнинского районного суда РС(Я) от 21 августа 2013 года об отказе в применении мер по обеспечению иска по доводам частной жалобы заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 августа 2013 года по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Т. Г. Румянцева

Судьи Ю. М. Горохов

С. Н. Сыренова