Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2013 г. по делу N 33-4050/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) в составе председательствующей судьи Пуховой Е.В., судей Дьяконовой Н.Д., Топорковой С.А., при секретаре Оконешниковой Х.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 08 августа 2013 г., которым

по делу по иску Джунусовой Кристины Алексеевны к муниципальному образованию "Город Ленск" о признании членом семьи нанимателя и заключении договора социального найма, судом

ПОСТАНОВЛЕНО:

Исковые требования Джунусовой Кристины Алексеевны удовлетворить полностью.

Признать Джунусову Кристину Алексеевну, _______ года рождения, место рождения ... , членом семьи К. - нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: ...

Обязать администрацию муниципального образования "Город Ленск" заключить с Джунусовой Кристиной Алексеевной договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ...

Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Джунусова К.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 10 декабря 1987 года её дедушке К. решением исполкома Ленского городского совета народных депутатов выделена квартира по адресу: ... Квартира предоставлена на состав семьи 3 человека - дедушка К., бабушка Л., мать истца Н. Истец родилась _______, то есть на момент предоставления жилого помещения она проживала с дедушкой и с бабушкой, но в ордер не включена. В 1994 году мама вышла замуж и переехала к мужу, а истец осталась проживать с дедушкой и бабушкой. Зарегистрирована по месту жительства по адресу ... , в доме, который снесен после наводнения. В _______ году умерла бабушка. Истец осталась проживать с дедушкой, ухаживала за ним, бюджет был совместный. В 2005 году дедушка заключил договор социального найма, пояснил, что истица включена в договор как член семьи, в том числе и на истца. В _______ году дедушка умер. После его смерти решила зарегистрироваться по месту проживания в квартире. Но как оказалось, в договоре найма члены семьи не указаны. В администрации МО "Город Ленск" ей пояснили, что она не является членом семьи нанимателя. Просила признать её членом семьи нанимателя, так как является его внучкой, постоянно с ним проживала, они вели совместное хозяйство. После смерти дедушки осталась проживать в квартире, оплачивала коммунальные услуги, производила текущий ремонт помещения, то есть выполняла все условия договора социального найма. Просила обязать ответчика заключить с ней договор социального найма жилого помещения.

Представитель ответчика исковые требования не признала, суду пояснила, что матери истца после наводнения предоставлена квартира в микрорайоне " ... ", заключен договор социального найма, куда включена истица. Впоследствии истица отказалась от права приватизации, чем намеренно ухудшила свое положение. Кроме того, в досудебном порядке в администрацию МО "Город Ленск" о заключении договора социального найма, она не обращалась.

Судом постановлено вышеуказанное решение на том основании, что проживание истца в квартире бабушки и дедушки было вызвано невозможностью проживания истца в новой семье матери, с её мужем и родившимися впоследствии двумя мальчиками, а бабушка и дедушка заботились о ней, пока она была ребенком, и желанием дедушки, иметь поддержку и помощь со стороны повзрослевшей внучки. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено.

Не согласившись с данным решением суда, представитель ответчика обратился в суд с апелляционной жалобой. В жалобе просит отменить решение суда по тем основаниям, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения. Судом обстоятельства дела установлены правильно.

В силу части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Судом установлено, что 10 декабря 1987 года К. было предоставлено жилое помещение, общей площадью 27,9 кв.м, расположенное по адресу: ... , на состав семьи из трех человек, включая нанимателя, жену Л. и дочь Н., в связи с

чем был выдан ордер N ... на имя К. (л.д. 20). _______ 2010 года К., ... , умер.

Удовлетворяя требования истца, суд обоснованно исходил из того, что Джунусова К.А. была вселена К. в занимаемое им жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя. Истец проживала в квартире дедушки (нанимателя) К. с самого рождения, с бабушкой и матерью Н., но зарегистрирована в данной квартире не была, имеет регистрацию по адресу: ... 18 декабря 2003 года, по месту жительства матери.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу, что требования истца о признании ее членом семьи умершего нанимателя жилого помещения К. подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и закону. Представленным по этому поводу документам судом дана правильная оценка. Судом правильно применены нормы материального права, подлежащие применению, существенных нарушений норм процессуального права не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 08 августа 2013 г. по делу по иску Джунусовой Кристины Алексеевны к муниципальному образованию "Город Ленск" о признании членом семьи нанимателя и заключении договора социального найма, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В. Пухова

Судьи: С.А. Топоркова

Н.Д. Дьяконова