Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 октября 2013 г. по делу N 33-4027/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Румянцевой Т.Г, судей Осиповой А.А., Горохова Ю.М., при секретаре Васильевой И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 августа 2013 года, которым по делу по иску Михайловой Зинаиды Арсентьевны к ОАО "Авиакомпания "Якутия" о взыскании убытков, неустойки и дополнительных расходов,

П О С Т А Н О В Л Е Н О:

В удовлетворении иска Михайловой Зинаиды Арсентьевны к ОАО "Авиакомпания "Якутия" о взыскании убытков, неустойки и дополнительных расходов - отказать.

Заслушав доклад судьи Горохова Ю.М., пояснения представителя ответчика Бакановской О.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Михайлова З.А. обратилась в суд с иском к ОАО "Авиакомпания "Якутия" о взыскании убытков в сумме ... руб., удержанных при возврате авиабилета за не оказанную услугу, неустойки в размере ... руб. по ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", а также дополнительных расходов в сумме ... руб. за приобретение билетов по маршруту ... - ... - ...

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель истца Михайлов П.В. просит отменить решение суда, принять новое решение которым удовлетворить иск, указывая на то, что суд ошибочно посчитал недоказанными обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, дело рассмотрено в отсутствие истца без надлежащего уведомления его о дате и времени судебного заседания. Также считает, что дело рассмотрено без изучения возможных путей получения объективной информации.

Истица и ее представитель на заседание судебной коллегии не явились, о дне рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции надлежаще извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции. Учитывая изложенное, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу представителя истицы в отсутствие истицы и ее представителя.

09 октября 2013 года судебной коллегией на основании пп. 2 ч. 4. ст. 330 ГПК РФ принято определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, так как суд первой инстанции при отсутствии сведений о надлежащем извещении истицы и ее представителя в нарушение ч. 2 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Дело рассматривается по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из поданного истцом в суд искового заявления, заявленные требования основаны на нормах ст. 779 ГК РФ, положениях Закона Российской Федерации "О защите прав потребителя".

Разрешая данное дело, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что согласно пункту 81 Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей", утвержденных Приказом Минтранса России от 28 июня 2007 N ... регистрация пассажиров и оформление багажа на рейсы в аэропорту заканчивается не ранее чем за 40 минут до времени отправления воздушного судна по расписанию и пассажиру, опоздавшему ко времени окончания регистрации, может быть отказано в перевозке.

Допустимых и объективных доказательств, свидетельствующих о незаконности действий ОАО "Авиакомпания "Якутия", связанных с неисполнением перевозчиком обязательств по перевозке пассажира и повлекших возникновение у него убытков, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено и судом первой инстанции не добыто.

Оснований подвергать сомнению указанные выводы судебная коллегия не находит.

Согласно положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств предложить сторонам представить дополнительные доказательства. Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Резолютивная часть апелляционного определения, вынесенного по результатам рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, должна содержать указание на отмену судебного постановления суда первой инстанции и вывод об удовлетворении заявленных требований или об отказе в удовлетворении заявленных требований полностью или в части.

Таким образом, решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 августа 2013 г. подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований истицы полностью.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 августа 2013 года по данному делу отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении иска Михайловой Зинаиды Арсентьевны к ОАО "Авиакомпания "Якутия" о взыскании убытков, неустойки и дополнительных расходов - отказать.

Председательствующий Румянцева Т.Г.

Судьи Осипова А.А.

Горохов Ю.М.