Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2013 г. по делу N 33-4016-2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноевой В.В.,

судей Ивановой М.Н., Скакуна А.И.,

при секретаре Афанасьевой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению Регионального отделения Федеральной службы по финансовым ранкам в Дальневосточном федеральном округе к Кредитному потребительскому кооперативу граждан "Сайдыы" о ликвидации юридического лица

по частной жалобе заявителя на определение Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 02 августа 2013 года, которым

ПОСТАНОВЛЕНО:

Отказать в принятии искового заявления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Дальневосточном федеральном округе к КПК "Сайдыы" о ликвидации в связи с неподсудностью.

Разъяснить, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тому же основанию.

Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., судебная коллегия по гражданским делам

УСТАНОВИЛА:

Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Дальневосточном округе обратилось в суд с исковым заявлением к КАК "Сайдыы" о ликвидации на основании ч. 4 ст. 35 ФЗ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" от 18 июля 2009 г. Указало в обоснование требований, что кредитный кооператив подлежит ликвидации, если он не вступит ни в одну саморегулирующую организацию в течение трех месяцев после создания или выхода из другой саморегулируемой организации.

Судьей вынесено вышеуказанное определение, с которым не согласился заявитель. В частной жалобе заявитель просит отменить определение суда в связи с нарушением судом норм процессуального права. Считает, что юридическое лицо, подлежащее ликвидации, не является коммерческим, поэтому дело подлежит рассмотрению в районном суде.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в принятии заявления, судья исходил из того, что на основании ст. 27 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, споры с участием юридических лиц, относятся к подведомственности арбитражного суда.

С таким выводом суда согласиться нельзя.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 33 АПК РФ к специальной подведомственности арбитражных судов отнесено рассмотрение дел по корпоративным спорам, в частности, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом, в том числе по спорам, связанным с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица (пункт 1 статьи 225.1 АПК РФ).

Из анализа данной правовой нормы следует, что корпоративными являются споры о ликвидации некоммерческих организаций, которые объединяют коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, либо имеют статус саморегулируемой организации.

В силу п. 6 ст. 3 Федерального закона от 1 декабря 2007г. N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" некоммерческая организация приобретает статус саморегулируемой организации с даты внесения сведений о некоммерческой организации в государственный реестр саморегулируемых организаций.

Вместе с тем, в представленном материале отсутствуют данные о том, что КПК "Сайдыы" включался в реестр саморегулируемых организаций.

В этой связи, судебная коллегия полагает, что на стадии разрешения вопроса о принятии к производству суда заявления РО ФСФР России в ДФО, не имелось предусмотренных законом оснований отказывать в принятии заявления.

В силу п. 2 ст. 334 ГПК РФ, с учетом положений ст. 330 того же Кодекса, основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для принятия к производству и рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 331, 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 02 августа 2013 года по заявлению Регионального отделения Федеральной службы по финансовым ранкам в Дальневосточном федеральном округе к Кредитному потребительскому кооперативу "Сайдыы" о ликвидации юридического лица отменить, а материал направить в тот же суд для принятия к производству и рассмотрения по существу.

Председательствующий Ноева В.В.

Судьи Скакун А.И.

Иванова М.Н.