Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 октября 2013 г. по делу N 33-4013/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) в составе председательствующей судьи Пуховой Е.В., судей Дьяконовой Н.Д., Топорковой С.А., при секретаре Оконешниковой Х.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе должника на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 января 2013г., которым

по заявлению взыскателя КПКГ "Сахадиамандкредит" к Колодезниковой Анне Ивановне о замене стороны в исполнительном производстве на конкурсных кредиторов Винокурову Анну Васильевну, Макарову Любовь Валерьевну, судом

ПОСТАНОВЛЕНО:

Произвести замену взыскателя по определению Якутского городского суда от 23 января 2009 года о взыскании с Колодезниковой Анны Ивановны в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан "Сахадиамандкредит" ... рублей ... копеек, на следующих конкурсных кредиторов:

Винокурову Анну Васильевну в размере ... руб.

Макарову Любовь Валерьевну в размере ... рублей ... коп.

Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., объяснение должника Колодезниковой А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Якутского городского суда PC (Я) от 23 января 2009 года утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом КПКГ "Сахадиамандкредит" и ответчиком Колодезниковой А.И., которым ответчик Колодезникова А.И. обязуется до 01 марта 2009 года погасить КПКГ "Сахадиамандкредит" сумму основного долга ... руб., неустойку в размере ... руб., государственную пошлину 3 060,86 руб., услуги юриста ... руб. Производство по делу прекращено.

30 октября 2012 г. КПКГ "Сахадиамандкредит" обратился в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве, мотивируя тем, что обязательства по мировому соглашению должником в полном объеме не исполнены, постановлением судебного пристава-исполнителя, исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю 22 июня 2012 г. по заявлению КПКГ "Сахадиамандкредит", т.к. комитетом кредиторов было принято решение о заключении соглашения об отступном в соответствии с п.9 ст.142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Просили произвести замену взыскателя, уступившего право требования долга в исполнительном производстве на конкурных кредиторов Винокурову А.В. и Макарову Л.В.

Судом вынесено вышеуказанное определение по тем основаниям, что согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Не согласившись с указанным определением, Березкина (Колодезникова) А.И. обратилась в суд с частной жалобой, мотивируя тем, что заявление о замене взыскателя рассмотрено без ее участия, суд фактически дал одностороннюю оценку доказательствам. Указывает, что задолженность по договору займа в течение 2009 г. списывалась с ее заработной платы. Указанное обстоятельство может повлиять на определение суда. Просит определение отменить.

Определением суда от 21 августа 2013 г. Березкиной (Колодезниковой ) А.И. восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы.

Определением от 09 октября 2013 г. судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 44 Г ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (реорганизация юридического лица и т.д.) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Определением Якутского городского суда РС (Я) от 23.01.2009 утверждено мировое соглашение между КПКГ "Сахадиамандкредит" и Колодезниковой А.И., согласно которому Колодезникова А.И. обязуется до 01.03.2009 погасить КПКГ "Сахадиамандкредит" сумму долга в размере ... руб. ... коп.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда РС (Я) от 17.06.2011 КПКГ "Сахадиамандкредит" признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден Ф.

КПКГ "Сахадиамандкредит" в лице Ф. по договору об уступке права требования N ... от 26.09.2012 передал кредитору Винокуровой А.В. право требования долга в размере ... руб. с Колодезниковой А.И. и по договору N ... от 28.09.2012 передал кредитору Макаровой Л.В. право требования долга в размере ... руб. с Колодезниковой А.И.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона, при этом такая уступка требования допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. ст. 382, 388 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что договоры уступки права требования не противоречат закону, иным правовым актам или договору. При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о замене взыскателя КПКГ "Сахадиамандкредит" на правопреемников Винокурову А.В. и Макарову Л.В.

В соответствии с абз. 5 п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 резолютивная часть апелляционного определения, вынесенного по результатам рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, должна в силу части 4 статьи 330 ГПК РФ содержать указание на отмену судебного постановления суда первой инстанции, вывод суда апелляционной инстанции по заявленным требованиям (удовлетворение или отказ в удовлетворении заявленных требований полностью или в части, прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения полностью или в части), а также указание на распределение судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 января 2013г. отменить.

Произвести замену взыскателя по определению Якутского городского суда от 23 января 2009 года о взыскании с Колодезниковой Анны Ивановны в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан "Сахадиамандкредит" ... рублей ... копеек, на следующих конкурсных кредиторов:

Винокурову Анну Васильевну в размере ... руб.

Макарову Любовь Валерьевну в размере ... рублей ... коп.

Председательствующий: Е.В. Пухова

Судьи: С.А. Топоркова

Н.Д. Дьяконова