Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 09 октября 2013 г. по делу N 33-4007-13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Румянцевой Т.Г. и судей Сыреновой С.Н., Горохова Ю.М. при секретаре Сивцевой О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика на решение Верхнеколымского районного Республики Саха (Якутия) суда от 30 июля 2013 г., которым по делу по иску Скляровой Клавдии Терентьевны к Государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" о возложении обязанности произвести перерасчет за некачественные услуги холодного водоснабжения,

П О С Т А Н О В Л Е Н О:

Исковые требования Скляровой Клавдии Терентьевны удовлетворить частично. Обязать Государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" произвести Скляровой Клавдии Терентьевне перерасчет за некачественные услуги холодного водоснабжения на сумму ... рублей ... копеек. Взыскать с Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" в пользу Скляровой Клавдии Терентьевны судебные расходы в сумме ... рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., пояснения представителя ответчика Заболоцкого А.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился с заявлением, указывая на то, что в октябре 2012 года из решений Нижнеколымского и Верхнеколымского районных судов ей стало известно о незаконности действий ответчика по предоставлению холодной питьевой воды из - за несоответствия питьевой воды требованиям СанПиН. Просила обязать ответчика произвести перерасчет за некачественные услуги холодного водоснабжения на сумму ... рублей за период с 27 июня 2007 года по 25 июня 2012 года, также расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей и расходы по оформлению доверенности на представление его интересов в суде в сумме ... рублей.

Ответчик иск не признал.

Судом вынесено вышеуказанное решение, с которым не согласен ответчик. В апелляционной жалобе он просит отменить решение по тем основаниям, что суд не применил срок исковой давности.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим частичному изменению.

Судом установлено, что ГУП "ЖКХ PC (Я)" является исполнителем по предоставлению коммунальных услуг для населения пос. Черский.

Из содержания пунктов 1, 2, 3, 5 статьи 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 г. следует, что исполнитель обязан оказать потребителю услугу, качество которого соответствует договору, пригоден для целей, для которых используется, и соответствует требованиям, предусмотренным законами.

В соответствии с п.п. 3.1. 3.2. СанПиН 2.1.4..1074-01 питьевая вода должна быть безопасна в эпидемическом и радиационном отношении, безвредна по химическому составу и иметь благоприятные органолептические свойства, качество питьевой воды должно соответствовать гигиеническим нормативам перед ее поступлением в распределительную сеть, а также в точках водоразбора наружной и внутренней водопроводной сети.

Решением Нижнеколымского районного суда от 13.10.2011 и решением Верхнеколымского районного суда от 04.10.2012 действия ответчика по предоставлению холодной питьевой воды населению п. Черский признаны противоправными из - за несоответствия питьевой воды требованиям СанПиН.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Согласно ч. 4 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном 11равительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 98 Постановления Правительства РФ "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") от 06.05.2011 N 354 (ред. от 27.08.2012, с изм. от 19.03.2013) при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Ссылаясь на указанное, а также на то, что ответчиком производились перерасчеты за ноябрь 2010 года, июнь и ноябрь 2011 года на общую сумму ... рублей ... копеек, суд обязал ответчика произвести в пользу истца перерасчет за некачественные услуги холодного водоснабжения на сумму ... рублей ... копеек. При этом суд не учел, что ответчик просил применить срок исковой давности ( л.д. 60, 61) и с предъявленной истцом суммы за период с 27 июня 2007 г. по 25 июня 2012 г. ... руб. исключил только вышеуказанную сумму перерасчета. Между тем в соответствии с ст.ст. 196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, и исковая давность применяется судом по заявлению стороны. В связи с изложенным, следовало обязать ответчика произвести перерасчет за три года, с учетом того, что истица обратилась в суд 18 июня 2013 г.(л.д.6) - за 6 месяцев 2010 г. по тарифу на холодную воду ... руб. на человека (состав семьи 4 человека л.д.9, 13, 20), за 12 месяцев 2011 г. по тарифу ... руб. (л.д.14) и за 6 месяцев 2012 г. (согласно исковых требований) по тарифу ... руб. Всего на сумму ... руб.

Судебные расходы за услуги представителя и оформление доверенности согласно ст. 98, ст. 100 ГПК РФ суд взыскал правильно.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Верхнеколымского районного суда Республики Саха(Якутия) от 30 июля 2013 г. по данному делу изменить в части суммы перерасчета и указать: Обязать Государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия) произвести Скляровой Клавдии Терентьевне перерасчет за некачественные услуги холодного водоснабжения на сумму ... рублей ... копеек. ( ... )

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий: Румянцева Т.Г.

Судьи: Сыренова С.Н.

Горохов Ю.М.