Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 07 октября 2013 г. по делу N 33-3985/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ноевой В.В., судей Ивановой М.Н., Скакуна А.И.,

при секретаре Афанасьевой А.А.

с участием Ербулатова М.А., его представителя Сурикова Д.В., представителя Управления ЗАГС при Правительстве РС(Я) Байдаковой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Якутского городского суда от 09 августа 2013г. по делу по заявлению Ербулатова Маратхана Алмахановича и Алексеевой Александры Александровны о признании незаконным отказ Управления ЗАГС при Правительстве РС(Я) в государственной регистрации рождения ребенка, которым

постановлено:

Заявление оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., пояснения участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алексеева А.А. и Ербулатов М.А. обратились в суд с заявлением об оспаривании действий Управления ЗАГС при Правительстве РС(Я), указывая о том, _______г. у них родилась дочь, на совместное заявление заявителей о государственной регистрации рождения ребенка с выдачей свидетельства с указанием в качестве отца Ербулатова М.А. Управление ЗАГС ответило отказом. Регистрирующий орган указал, что ранее Алексеева А.А. состояла в браке с А. и с момента расторжения брака до рождения ребенка прошло менее трехсот дней, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 48 СК РФ отцом ребенка должен быть записан бывший супруг.

Полагая отказ незаконным, нарушающим права и законные интересы родителей и ребенка, заявители просили суд признать отказ Управления ЗАГС в государственной регистрации рождения ребенка незаконным и обязать произвести регистрацию рождения ребенка, указав ее отцом Ербулатова М.А.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился Ербулатов М.А. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное ввиду неправильного применения судом норм материального права. Считает, что правовых оснований для отказа в регистрации рождения ребенка не имелось, поскольку бывший супруг Алексеевой А.А. на отцовство не претендует, с заявлением в ЗАГС не обращался.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Судом установлено, что брак между Алексеевой А.А. и А. расторгнут _______., что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

_______г. Алексеева А.А. родила ребенка, что подтверждено медицинским свидетельством о рождении.

24 июня 2013г. Алексеева А.А. и Ербулатов М.А. обратились в Управлении ЗАГС при Правительстве РС(Я) по г.Якутску с совместным заявлением о регистрации рождения ребенка и установлении отцовства, в котором просили указать в качестве отца ребенка Ербулатова М.А.

Управлением ЗАГС отказано в совершении указанных действий и предложено зарегистрировать ребенка с указанием в качестве отца бывшего мужа Алексеевой А.А., так как с момента расторжения брака с ним и до момента рождения ребенка прошло менее трехсот дней. Заявителям также разъяснено, что после такой регистрации Ербулатов М.А. в судебном порядке вправе оспорить отцовство А. и установить свое отцовство.

С доводами регистрирующего органа суд согласился со ссылкой на положения ст.48 СК РФ.

В силу требований ч. 2 ст. 48 СК РФ если ребенок родился в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (ст.52 СК РФ).

Статьей 52 СК РФ предусмотрено, что запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п.п. 1 и 2 ст.51 СК РФ, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Федерального закона от 15.11.1997 г. N 143-ФЗ "Об акта гражданского состояния" в случае, если брак между родителями ребенка расторгнут, признан судом недействительным или если супруг умер, но со дня расторжения брака, признания его недействительным или со дня смерти супруга до дня рождения ребенка прошло не более трехсот дней, сведения о матери ребенка вносятся в запись акта о его рождении в порядке, установленном п.1 настоящей статьи, сведения об отце ребенка - на основании свидетельства о браке родителей или иного документа, подтверждающего факт государственной регистрации заключения брака, а также документа, подтверждающего факт и время прекращения брака.

Происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинском учреждении, а в случае рождения ребенка вне медицинского учреждения - на основании медицинских документов, свидетельских показаний или на основании иных доказательств (п.1 ст.48 СК РФ). В силу п.2 ст.48 СК РФ и п.1 ст.17 Федерального закона "Об актах гражданского состояния", если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное в соответствии со ст.52 СК РФ, при этом отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке, и иных документов, подтверждающих отцовство, от отца не требуется. Записи о регистрации брака между матерью ребенка и ее мужем федеральный законодатель придает значение доказательства происхождения ребенка от супруга матери, поэтому запись об отце ребенка в книге регистрации рождений (и в свидетельстве о рождении), если она не соответствует действительности, может быть оспорена лишь в судебном порядке по требованию лиц, перечисленных в п.1 ст.52 СК РФ.

На момент рассмотрения дела в апелляционной инстанции установлено, что государственная регистрация рождения ребенка осуществлена, запись о регистрации рождения ребенка произведена по заявлению матери. Таким образом, матерью ребенка проявлено волеизъявление на регистрацию ребенка в соответствии с ч.2 ст.48 СК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления не имеется, поскольку факт государственной регистрации рождения ребенка к моменту апелляционного рассмотрения дела является юридически значимым для правильного разрешения спора. Ербулатов М.А. вправе в установленном законом порядке установить отцовство. Оспаривание отказа в государственной регистрации ребенка не влечет восстановление его прав, в связи с чем выбранный им способ защиты прав в настоящее время является неприемлемым. При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного постановления по доводам, указанным в апелляционной жалобе судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда от 09 августа 2013г. по делу по заявлению Ербулатова Маратхана Алмахановича и Алексеевой Александры Александровны о признании незаконным отказ Управления ЗАГС при Правительстве РС(Я) в государственной регистрации рождения ребенка оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Ноева В.В.

Судьи: Иванова М.Н.

Скакун А.И.