Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2013 г. по делу N 33-3954/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) в составе председательствующей судьи Пуховой Е.В., судей Топорковой С.А., Дьяконовой Н.Д., при секретаре Оконешниковой Х.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе должника на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2013г., которым

по заявлению должника Главнова В.Н. об отсрочке исполнения решения Якутского городского суда от 23 мая 2012 года по гражданскому делу по иску Яныгина Виталия Алексеевича к Главнову Вениамину Николаевичу о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, судом

ПОСТАНОВЛЕНО:

Отказать в удовлетворении заявления должника Главнова В.Н. об отсрочке исполнения решения Якутского городского суда от 23 мая 2012 года по гражданскому делу по иску Яныгина Виталия Алексеевича к Главнову Вениамину Николаевичу о прекращении права пользования жилым помещением и выселении.

Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., объяснения представителя должника Главнова В.Н. - Маликовой Т.Ш., судебного пристава-исполнителя Кокориной Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 мая 2012 года, оставленным без изменения кассационной инстанцией, удовлетворен иск Яныгина В.А. к Главнову В.Н. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении.

Должник Главнов В.Н. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на 2 года, обосновывая тем, что его тяжелое материальное положение не позволяет в установленный законом срок исполнить решение суда, так как он является инвалидом, пожилым человеком, другого жилья у него нет.

Взыскатель Яныгин В.А. и его представитель в судебном заседании в отсрочке исполнения решения суда просили отказать, ссылаясь на неуважительность причин, по которым должник просит отсрочку исполнения решения суда.

Судебный пристав-исполнитель Дьяконова Л.С. в судебном заседании пояснила, что по состоянию на 12 августа 2013 года требования исполнительного документа не исполнены.

Судом вынесено вышеуказанное определение по тем основаниям, что доводы о тяжелом материальном положении должника не подтверждены доказательствами, оснований для предоставления отсрочки не имеется. Доказательства, подтверждающие обязательство Н. выплатить Главнову В.Н. денежные средства на приобретение жилого помещения, а также отсутствие у него другого жилья, должником не представлены.

Не согласившись с указанным определением, Главнов В.Н. обратился в суд с частной жалобой, мотивируя тем, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, взыскатель Яныгин В.А. является несовершеннолетним и проживает совместно с родителями в частном доме.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке исполнения решения суда. Такие заявления рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 203 ГПК РФ.

Частью первой статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить исполнение решения суда.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ N 104-О от 18.04.2006, основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Конституционным Судом РФ также указано на то, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Отказывая Главному В.Н. в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда, суд правильно указал, что предоставление рассрочки по основаниям указанным должником, нарушает права взыскателя, поскольку доказательств о тяжелом материальном положении, отсутствии другого жилья не представлены. Со стороны должника не предпринимались какие-либо действия для исполнения решения суда.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, дающих основания для удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Доводы частной жалобы правовых оснований к отмене обжалуемого определения суда не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2013г. по заявлению должника Главнова В.Н. об отсрочке исполнения решения Якутского городского суда от 23 мая 2012 года по гражданскому делу по иску Яныгина Виталия Алексеевича к Главнову Вениамину Николаевичу о прекращении права пользования жилым помещением и выселении оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Пухова

Судьи С.А. Топоркова

Н.Д. Дьяконова