Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 02 октября 2013 г. по делу N 33-3834/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ноевой В.В., судей Ивановой М.Н., Скакуна А.И.

при секретаре Афанасьевой А.А.

с участием прокурора Рязанской А.Д.

с участием представителя Минфин РФ Томской Т.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Вилюйского районного суда от 29 июля 2013г. по делу по иску Степановой Сусанны Лазеровны к Казне РФ в лице Министерства финансов РФ о взыскании компенсации за причиненный незаконным уголовным преследованием моральный вред в сумме ... руб., которым

постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Степановой С.Л. денежную компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием за счет Казны РФ - ... руб.

Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., пояснения представителя ответчика, заключение прокурора об изменении решения суда и снижении размера компенсации морального вреда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Степанова С.Л. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, ссылаясь на то, что 17 февраля 2010г. в рамках проводимого предварительного расследования она была привлечена в качестве подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.118 УК РФ - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей. Постановлением от 14 декабря 2011г. уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, за ней признано право на реабилитацию. Степанова, указывая на то, что незаконное уголовное преследование в течение 3 лет причинило ей нравственные страдания, пострадала ее деловая репутация как врача, были поставлены под сомнение ее честь и достоинство, просила взыскать в возмещение морального вреда ... руб.

Судом принято вышеуказанное решение, которое обжаловано ответчиком. В апелляционной жалобе представитель Министерства финансов РФ просит изменить решение суда и снизить размер присужденной судом компенсации морального вреда, полагая его завышенным и не отвечающим принципам разумности и справедливости.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражение на них, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что 17 февраля 2010г. дознавателем ОВД по Вилюйскому району возбуждено уголовное дело по факту причинения А. тяжкого вреда здоровью по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.118 УК РФ.

Степанова С.Л. привлечена в качестве подозреваемой по указанному уголовному делу.

Постановлением следователя СО при ОМВД России по Вилюйскому району от 14 декабря 2011г. уголовное дело в отношении подозреваемой Степановой С.Л. прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, за ней признано право на реабилитацию.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. ст. 151 ГК РФ моральный вред, причиненный нарушением личных неимущественных прав гражданина, подлежит возмещению путем взыскания денежной компенсации с нарушителя.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. При этом право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, в частности, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 2, 5 и 6 ч. 1 ст. 24 и п. п. 1 и 4 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Поскольку уголовное преследование в отношении Степановой С.Л. прекращено в связи с отсутствием состава преступления, вывод суда первой инстанции о праве истца на компенсацию морального вреда, является правильным.

Однако, суд первой инстанции, правильно установив обстоятельства дела, пришел к неправильным выводам в части установления размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца.

Положения ст.1101 ГК РФ содержат требования по соблюдению принципов разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994г. N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести.

Как следует из материалов дела, Степанова С.Л. проходила по уголовному в качестве подозреваемой, к уголовной ответственности не привлекалась, поскольку обвинение ей предъявлено не было, мера пресечения в отношении нее не избиралась, право на передвижение не было ограничено, уголовное преследование прекращено в связи с отсутствием состава преступления.

При таких обстоятельствах нельзя согласиться с выводами суда в части размера присужденной денежной компенсации. Нарушение норм материального права в данном случае может быть устранено путем изменения решения суда в части согласно положений п.2 ст.328 ГПК РФ.

В связи с изложенным, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение в части и снизить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда до ... руб. Компенсация морального вреда в таком размере соответствует характеру и объему причиненных истцу нравственных страданий, является разумной и справедливой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Вилюйского районного суда от 29 июля 2013г. по делу по иску Степановой Сусанны Лазеровны к Казне РФ в лице Министерства финансов РФ о взыскании компенсации за причиненный незаконным уголовным преследованием моральный вред изменить в части.

Взыскать в пользу Степановой С.Л. с Министерства финансов РФ за счет Казны РФ ... руб.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий: Ноева В.В.

Судьи: Иванова М.Н.

Скакун А.И.