Постановление Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 ноября 2013 г.

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 ноября 2013 г.
(Извлечение)

Президиум Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего - Горевой Л.Т.,

членов Президиума - Александровой Р.С., Данилова А.Р., Кулагина А.А., Пронина П.И.,

при секретаре Николаевой А.А.,

по кассационной жалобе Шилиной Е.П. рассмотрел гражданское дело по иску Ахмедьяновой Гульназ Рафаиловны к Шилиной Елене Павловне о возмещении ущерба.

Заслушав доклад судьи Данилова А.Р., Президиум Верховного суда Республики Саха (Якутия)

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка N 52 Алданского района РС (Я) от 19 февраля 2013 г. (судья Е.) частично удовлетворен иск Ахмедъяновой Г.Р. к Шилиной Е.П. о возмещении ущерба.

Суд постановил взыскать с Шилиной Е.П. в пользу Ахмедьяновой Г.Р. причиненный вследствие залива квартиры материальный ущерб в размере ... рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего на общую сумму ... рублей.

Не согласившись с выводами суда, Шилина Е.П. обжаловала решение суда первой инстанции в апелляционном порядке.

По апелляционной жалобе Шилиной Е.П. определением Алданского районного суда РС (Я) от 26 апреля 2013 г. (судья В.) решение суда первой инстанции отменено и принято новое решение об отказе в иске.

В кассационной жалобе Шилиной Е.П. содержится просьба о пересмотре дела в кассационном порядке со ссылкой на то, что по результатам её жалобы на решение суда первой инстанции судом апелляционной инстанции 26 апреля 2013 г. постановлены два определения с противоречивыми выводами: в одном случае - об отмене обжалуемого решения суда первой инстанции и об отказе в иске, а в другом - об оставлении решения суда без изменения.

Рассмотрев дело по доводам кассационной жалобы, Президиум Верховного суда РС (Я) находит жалобу подлежащей удовлетворению, состоявшиеся судебные постановления апелляционной инстанции - подлежащими отмене по основаниям, предусмотренным статьей 387 ГПК РФ, в связи с существенными нарушениями норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов сторон.

Согласно статье 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Как видно из материалов дела, в частности, согласно протоколу судебного заседания от 26 апреля 2013 г. по результатам рассмотрения апелляционной жалобы судьей в совещательной комнате вынесено определение, которое по возвращении в зал судебного заседания объявлено перед лицами, участвующими в деле - ответчиком Шилиной Е.П. и её представителем Сухаревой И.С. (л.д.144-148).

Апелляционным определением, приобщенным к протоколу судебного заседания, решение суда первой инстанции - решение мирового судьи от 19 февраля 2013 г. об удовлетворении иска отменено и вынесено новое решение об отказе в иске.

Между тем, в деле также имеется апелляционное определение по этому же делу с доводами об отклонении апелляционной жалобы и оставлении решения суда первой инстанции - решения мирового судьи от 19 февраля 2013 г. об удовлетворении иска - без изменения, а апелляционной жалобы - без удовлетворения (л.д.164).

Истцу Ахмедъяновой Г.Р. выдан исполнительный лист (л.д.158-162).

Таким образом, суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям применил противоречащие друг другу полномочия, предусмотренные статьей 328 ГПК РФ. Обжалуемые судебные акты с противоречивыми выводами повлияли на исход дела и без их устранения невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов сторон.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 ГПК Российской Федерации, Президиум Верховного суда Республики Саха (Якутия)

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционные определения Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2013 года по данному делу отменить и дело направить на новое апелляционное рассмотрение в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия).

Председатель подпись Горева Л.Т.

Копия верна

Председатель Верховного суда РС (Я): Горева Л.Т.