Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2013 г. по делу N 33-3822/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ноевой В.В., судей Ивановой М.Н., Скакуна А.И.

при секретаре Афанасьевой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Ленского районного суда от 25 июля 2013г. по делу по иску Задорожного Владимира Павловича, Шеметова Виталия Васильевича, Зариповой Елены Владимировны, Курунчук Ирины Владимировны, Шеметовой Тамары Ивановны, Ошева Виктора Борисовича, Ларионовой Татьяны Алексеевны к Управляющей компании ООО "Ленское предприятие жилищного хозяйства", муниципальному образованию "г.Ленск", третьи лица - ПУ " ... " АК " ... " (ОАО), ... о возложении обязанности проведения ремонтных работ, которым

постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать МО "г.Ленск" Ленского района в лице администрации МО "г.Ленск" Ленского района в срок 3 месяца со дня вступления решения суда в законную силу произвести устройство системы водоотведения дренажных вод возле многоквартирного жилого дома по адресу: ...

Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Задорожный В.П., Зарипова Е.В., Курунчук И.В., Ларионова Т.А., Ошев В.Б., Шеметов В.В., Шеметова Т.И. обратились в суд с иском к Управляющей компании ООО "Ленское предприятие жилищного хозяйства", муниципальному образованию "г.Ленск" о проведении ремонтных работ, указывая о том, что проживают по адресу: ... , каждый год в весенний период придомовая территория затапливается талыми водами, что ограничивает доступ к дому. Неоднократные обращения в адрес ответчиков о принятии должных мер остались без ответа. Просят суд обязать ответчиков устранить допущенные нарушения путем выравнивания поверхности дорожного покрытия придомовой территории и прокладки водосточной сети.

Судом принято вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик - МО "г.Ленск" Ленского района. В апелляционной жалобе просит отменить решение суда, в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильным применением норм материального права. По его мнению, администрация МО "г.Ленск" является ненадлежащим ответчиком, придомовая территория относится к общей собственности многоквартирного дома, благоустройство такой территории должна производиться за счет средств собственников помещений.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Судом установлено, что по распоряжению главы МО "г.Ленск" от 13 октября 2009г. дом по ... передан в муниципальную собственность. Управляющей организацией жилого дома по договору управления многоквартирным домом является ООО "Ленское предприятие жилищного хозяйства".

Из акта обследования придомовой территории от 22 июля 2013г., проведенного на основании определения суда от 10 июля 2013г., следует, что скопление сточных вод на придомовой территории жилого дома происходит из-за искусственно поднятого уровня грунта, на котором несанкционированно помещены гаражи для стоянки частного легкового автотранспорта, расположенные напротив восточной стороны многоквартирного дома, также установлено отсутствие ливневого стока воды к люкам и приемным колодцам ливневой канализации.

В соответствии со ст.14 ЖК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится, в том числе, осуществление контроля за соответствием жилых помещений муниципального жилищного фонда установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. В соответствии со ст.39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества.

Согласно п.4 ч.1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения поселения относится организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Аналогичные нормы содержатся в п.1 ст.5 Устава МО "г.Ленск".

Таким образом, действующим законодательством на администрацию МО "г.Ленск" возложена обязанность по организации водоотведения и надлежащему его содержанию.

Суд первой инстанции, установив, что ненадлежащее выполнение администрацией МО "г.Ленск" обязанностей по организации водоотведения создает опасность как здоровью граждан-жильцов, так и самого жилого дома, правомерно возложил на орган местного самоуправления обязанность произвести ремонтные работы системы водоотведения дренажных вод по адресу: ...

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, все представленные доказательства оценены по правилам ст. 67 ГПК РФ. Выводы суда правильные и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не влекут отмену решения суда. Доводы жалобы были предметом исследования суда первой инстанции, в решении им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Разрешение вопросов, связанных с водоотведением дренажных вод возложена на администрацию МО "г.Ленск" в рамках ее полномочий и в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленского районного суда от 25 июля 2013г. по делу по иску Задорожного Владимира Павловича, Шеметова Виталия Васильевича, Зариповой Елены Владимировны, Курунчук Ирины Владимировны, Шеметовой Тамары Ивановны, Ошева Виктора Борисовича, Ларионовой Татьяны Алексеевны к Управляющей компании ООО "Ленское предприятие жилищного хозяйства", муниципальному образованию "г.Ленск", третьи лица - ПУ " ... " АК " ... " (ОАО), ... о возложении обязанности проведения ремонтных работ оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Ноева В.В.

Судьи: Иванова М.Н.

Скакун А.И.